УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-2955/2013г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Геруса
М.П. и
Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Федосеевой Н.Н.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Антонова Е.А. и его защитника адвоката Гарагедян
А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по кассационной жалобе
осужденного Антонова Е.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 21 февраля 2011 года, которым
АНТОНОВ Е*** А***, ***
ранее судимый:
15 января 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК
РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 июня 2010 года
условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней,
осужден:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ
к 4 годам лишения свободы;
по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено
4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 января 2007 года и
окончательно к отбытию Антонову Е.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием с исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия наказания
Антонову Е.А. исчислен с 25 ноября 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Ломовцева М.В. отозвано в установленном законом порядке.
Постановлением
президиума Ульяновского областного суда от 22 августа 2013 года кассационное
определение от 30 марта
2011 года было отменено и уголовное дело направлено на новое
кассационное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Антонова Е.А., адвоката Гарагедян
А.Д. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антонов Е.А. признан виновным в том, что в г.Ульяновске
совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств Б***у М.Р., участвовавшему в проводимых в соответствии с Федеральным
законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочных закупках наркотических средств:
*** сентября 2010 года - «гашиша» массой 1,7 г;
*** ноября 2010 года - «каннабиса» (марихуана) массой 2,93
г;
*** ноября 2010 года - «каннабиса» (марихуана) массой 3,64
г,
а также в том, что *** ноября 2010 года незаконно хранил в крупном размере без цели
сбыта наркотические средства «каннабиса»
(марихуана) в количестве 17,21
грамма и «гашиш» в
количестве 2,31 грамма .
В кассационной жалобе осужденный Антонов Е.А., не оспаривая
фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступлений и
юридическую квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на
то, что вину в он признал полностью, в содеянном раскаялся, содействовал
раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Полагает, что суд
безосновательно не принял во внимание состояние его здоровья, положительные
данные о его личности, наличие
отца-инвалида, нуждающегося в постороннем
уходе, а также то обстоятельство,
что он являлся единственным кормильцем в семье и опекуном пожилых родителей.
Просит изменить приговор суда, назначив ему наказание с применением статьи 64
УК РФ.
В дополнении к жалобе также обращает внимание на плохое
состояние его здоровья и родителей,
положительные характеристики по месту отбытия наказания, работы, со стороны
соседей и участкового уполномоченного.
В суде кассационной инстанции:
- осужденный Антонов Е.А. и
адвокат Гарагедян А.Д. доводы жалобы
поддержали в полном объеме, а также указали на
необходимость исключения из приговора осуждения по эпизодам сбыта *** и *** ноября 2010 года, а также по ст.228 ч.1 УК РФ и по правилам ст.69
ч.3 УК РФ, а также снижения наказания;
- прокурор Лобачева
А.В. также полагала, что приговор суда
подлежит изменению в связи
необходимостью исключения из
приговора осуждения Антонова Е.А. по эпизодам сбыта *** и *** ноября 2010 года, а также,
в связи с истечением сроков давности, исключения из приговора
осуждения по ст.228 ч.1 УК РФ, и
указания о назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, и снижения в связи с этим наказания.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступление вышеуказанных лиц,
судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению.
Вина Антонова Е.А. в
совершении преступлений по эпизоду,
связанному со сбытом гашиша *** сентября
2010 года, а также в незаконном хранении
в крупном размере без цели сбыта
наркотических средств, подтверждается его собственными признательными
показаниями, которые согласуются с показаниями
свидетелей Б***ва М.Р., Д***ва
Е.Ю., С***ва И.В., К***ва О.А. и К***ва И.И.
Кроме того, она подтверждена и объективными данными по делу:
документами фиксации проверочной закупки
наркотического средства, выводами экспертных исследований, согласно
которым вещество, добровольно
выданное *** сентября 2010 года Б***м М.Р., является наркотическим средством
– гашишем массой 1,7 грамма, протоколами личного досмотра осужденного и обыска по месту его жительства.
При этом согласно
выводам физико-химических экспертиз, вещество, изъятое при личном
досмотре Антонова Е.А., является наркотическим средством - гашишем массой 2,31 грамма, а вещество
растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра осужденного, а
также в ходе обыска его жилища, является
наркотическим средством - марихуаной
массой 0,33 грамма и 16,88 грамма
соответственно.
Вина осужденного подтверждена и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Согласно материалам
уголовного дела проверочная закупка была проведена в соответствии с ФЗ РФ «Об
оперативно – розыскной деятельности», поэтому результаты проведенных
оперативно-розыскных мероприятий
обоснованно использованы в качестве доказательств виновности Антонова
Д.Ю.
Суд обоснованно признал, что
полученные в ходе оперативных
мероприятий свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконное
распространение и оборот наркотических средств, который сформировался у него
независимо от деятельности сотрудников
оперативных подразделений.
Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе
оценка доказательств позволили суду
правильно установить фактические
обстоятельства совершенных Антоновым Е.А. преступлений и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины в
содеянном и правильно квалифицировать деяния, совершенные осужденным по ч.3
ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1
ст.228 УК РФ.
Оснований для переквалификации указанных действий
осужденного с учетом отдельных положений, внесенных УК РФ Федеральным законом
от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, и вступлением в силу постановления Правительства
РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и
особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1,
229, 229.1 УК РФ» не имеется, поскольку
уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, либо
усилена, либо не улучшила положение осужденных.
Вместе с тем оперативно-розыскные мероприятия – проверочные
закупки, проведенные у Антонова
Е.А. *** ноября 2010 года
и *** ноября 2010 года, нельзя признать обоснованными.
Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным
ст.2 Федерального закона РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности», сотрудники правоохранительных органов,
выявив факт сбыта Антоновым Е.А. наркотического средства гашиша *** сентября
2010 года, не пресекли его действия, а вновь с участием Б***ва М.Р. провели
проверочные закупки наркотических средств у
него *** ноября 2010 года
и *** ноября 2010 года.
При этом из постановлений о проведении оперативных-розыскных
мероприятий, проводимых в данные дни, не следует, что они проводилась с целью
выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также иных
лиц, причастных к их незаконному обороту, а, кроме того, каких-либо новых
результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не дало, и
проводились они по аналогичной схеме, что и
*** сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, действия Антонова Е.А. по
незаконному сбыту наркотического средства Б***ва М.Р. *** ноября 2010 года
и *** ноября 2010 года не могут
расцениваться как уголовно-наказуемые.
В связи с этим из осуждения Антонова Е.А. по ч.3
ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежит
исключению его осуждение за покушение на
незаконный сбыт наркотического средства «каннабиса» (марихуана) *** ноября 2010 года - массой 2,93г. и *** ноября 2010 «каннабиса» (марихуана)
массой 3,64 г.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится в
соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и было
совершено Антоновым Е.А. *** ноября 2010
года.
Исходя из положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, устанавливающей,
что при совершении преступления небольшой тяжести лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года,
судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Антонова Е.А. в части осуждения по ч.1 ст.228
УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности.
В остальном постановленный приговор соответствует
требованиям статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию
обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре
изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности
осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступлений мотивированы.
Наказание Антонову Е.А.
было назначено справедливое, в
соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни
его семьи, а также смягчающих
обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе –
полного признания вины, раскаяния в
содеянном, состояния здоровья самого Антонова Н.А. и его отца, оказания содействия сотрудникам правоохранительного органа в изобличении лиц,
занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
При этом суд обоснованно признал в качестве отягчающего
обстоятельства наличие в действиях
Антонова Е.А. рецидив
преступлений, поскольку он имел
непогашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступление.
Выводы суда о том, что исправление Антонова Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований
для применения при назначении наказания
положений, предусмотренных статьей
73 УК РФ, в приговоре
мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия также не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание уменьшения объема обвинения,
то размер наказания, назначенный осужденному по
ст.ст. 30 ч.
3 и 228.1 ч. 1
УК РФ, подлежит смягчению и назначению по правилам ст.64 УК РФ - ниже низшего
предела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признаваемой
исключительной.
Также из приговора, в связи
с освобождением от ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит
исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, в
связи с чем подлежит смягчению и размер
окончательного наказания, назначенный Антонову Е.А. по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного
ст.ст. 30 ч.
3 и 228.1 ч. 1
УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую, не
имеется.
Нарушений уголовного, и уголовно-процессуального законов,
влекущих полную отмену приговора, не
установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
21 февраля 2011 года в отношении АНТОНОВА Е*** А*** изменить:
приговор в отношении Антонова Е.А. в части его осуждения по
ч.1 ст.228 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока
давности привлечения к уголовной ответственности;
исключить из
приговора указание об осуждении Антонова
Е.А. за покушение на незаконный сбыт: *** ноября 2010 года - «каннабиса»
(марихуана) массой 2,93г; *** ноября 2010 года - «каннабиса» (марихуана) массой
3,64г.
исключить из
приговора указание о назначении Антонову Е.А. наказания по правилам части 3
статьи 69 УК РФ;
считать Антонова Е.А.
осужденным по ст.ст. 30 ч.
3 и 228.1 ч. 1
УК РФ (в редакции Федерального закона от
19.05.2010 № 87-ФЗ) (по эпизоду
покушения на незаконный сбыт *** сентября 2010 года - «гашиша» массой 1,7г.) с
применением статьи 64 УК РФ к 3 (трем)
годам лишения свободы;
на основании ст. 70
УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору от 15 января 2007 года, окончательно Антонову Е.А
назначить наказание в виде 3 (трех) лет
4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии
строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
