УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-3027/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
сентября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой
И.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционным жалобам
осужденного Абрамова С.М. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 26 июля
2013 года, которым осужденному
АБРАМОВУ С*** М***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 февраля 2001
года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова
Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Абрамов С.М., не соглашаясь с
состоявшимся судебным решением, обращает внимание, что ранее ему уже
неоднократно отказывалось в удовлетворении аналогичных ходатайств об
условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что вину он признал
полностью и в содеянном раскаялся,
принес извинения потерпевшим, полностью возместил моральный вред и процессуальные издержки,
имеет множество поощрений, все взыскания в установленном законом порядке сняты
и погашены, отбывая наказание, он освоил
в совершенстве несколько профессий. За
примерное поведение в 2009 году был
переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию
строгого режима, в 2010 году был переведен на облегченные условия режима содержания. Социальные свиязи им не
утрачены, в настоящее время его престарелая мать нуждается в поддержке и помощи. Полагает, что, отказывая
в удовлетворении его ходатайства, суд сослался на основания, не предусмотренные
законом. При этом суд необоснованно учел мнение администрации исправительного
учреждения о нецелесообразности его освобождения. Просит постановление суда изменить и вынести
новое решение, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
апелляционные жалобы помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Денисов
М.Е., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Чашленков
Д.А., выразив своё несогласие с
доводами жалоб, просил оставить
постановление суда без изменения,
а жалобы осужденного - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалоб
и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 февраля 2001
года с учетом изменений, внесенных постановлением Камызякского
районного суда Астраханской области от 09 марта 2004 года, Абрамов С.М. осужден по пунктам «ж,з»
части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ
не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть
установлены и иные данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Абрамов
С.М. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в жизни колонии он был 10 раз поощрен администрацией исправительного
учреждения, вместе с тем за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 9 взысканий в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, которые в установленном законом порядке сняты
и погашены.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Абрамов
С.М. твердо встал на путь исправления и
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
При этом погашение
и снятие наложенных на Абрамова С.М. взысканий не препятствовало их учету судом в совокупности с другими
сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания
наказания.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 26 июля 2013 года в
отношении Абрамова С*** М*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
