*** Дело
№ 44-У-263/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 сентября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Комарова В.В. о пересмотре
приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2009 года
и кассационного определения судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 февраля 2013
года.
Указанным приговором
КОМАРОВ В*** В***
судимый 24 мая 2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденный 01 ноября 2006 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года
9 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к
7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 24 мая 2011
года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 20 мая 2009 года.
Решены вопросы о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 21 февраля 2013 года приговор
изменен:
- из осуждения
Комарова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ исключено покушение
на незаконный сбыт наркотических средств 20 апреля 2009 года и 19 мая 2009
года;
- смягчено наказание
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 17 апреля 2009 года
до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
По эпизоду от 20 мая
2009 года по факту изъятия наркотических средств в домовладении Комарова В.В.
его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на
ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 5 месяцев
лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев
лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2001 года и назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора и кассационного
определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступления осужденного Комарова В.В., прокурора Морозова А.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
В кассационной жалобе
осужденный Комаров В.В. указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции нарушен уголовный
закон, и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит снизить наказание и изменить вид
исправительного учреждения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит
кассационное определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением
норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Приговором суда
Комаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в крупном размере: 17 апреля 2009 года каннабиса
(марихуаны) массой 19,34 грамма, 20 апреля 2009 года масла каннабиса (гашишное
масло) массой 2,41 грамма, 19 мая 2009 года каннабиса (марихуаны) массой 6,34
грамма и хранившегося у него с целью сбыта по месту жительства каннабиса
(марихуаны) массой 28,14 грамма, обнаруженного 20 мая 2009 года в ходе обыска.
Преступление им совершено в *** У*** области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 февраля
2013 года приговор изменен, действия
Комарова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по
эпизоду от 17 апреля 2009 года и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
(по факту изъятия наркотических средств в домовладении Комарова В.В.).
Согласно
ч. 1 ст. 387 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе применить
уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить наказание.
Всякое изменение обвинения в суде должно быть
обосновано.
Суд вправе изменить обвинение и
квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона лишь
при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона,
вменялись ему в вину и не были исключены, не содержат признаков более тяжкого
преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от
обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения
не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Более тяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона
(статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое
наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не
вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации
преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо
увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической
оценки содеянного.
Существенно отличающимся обвинением от
первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное
изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее
предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по
объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право
подсудимого на защиту.
Суды первой, апелляционной, кассационной и
надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи
на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих
ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение
осужденного и не нарушается его право на защиту.
Эти требования уголовно-процессуального
закона судом кассационной инстанции были нарушены.
Суд первой инстанции квалифицировал действия
осужденного Комарова В.В. по одной
статье Уголовного кодекса РФ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Несмотря на это, суд кассационной инстанции ухудшил положение осужденного,
поскольку квалифицировал действия Комарова В.В.
по двум статьям Уголовного кодекса РФ:
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.
228.1 УК РФ, которые относятся к особо тяжким преступлениям.
Кроме того, судебной коллегией нарушен
уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений,
поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 69 УК РФ Комарову В.В. назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
При таких
обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным, в связи с
чем оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в
соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Комарову В.В. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Ульяновского областного
суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 21 февраля 2013 года в отношении Комарова В*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Комарову В***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 ноября 2013 года включительно.
Председательствующий Л.А.
Маркина
