УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
22-2921/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Карпове
А.С.,
с участием прокурора
Фролова М.А., осужденного Зелетдинова Р.Г., защитника адвоката
Солодовникова Д.В, потерпевшего Б***ва А.П., рассмотрела в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Зелетдинова Р.Г. на приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2013 года, которым
ЗЕЛЕТДИНОВ Р*** Г***, *** ранее судимый:
1)
13 января 2003 года по п.п. «а,б»
ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с
конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По
постановлению от 19 июля 2007 года действия по данному приговору
переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет. Освобожденный 09 сентября 2008 года по отбытию
срока.
2)
17 июля 2009 года по ч.1 ст.139
УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;
3)
13 августа 2009 года (с учетом
постановления от 15 августа 2011 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от
07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на
основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 20 дней условно с испытательным сроком 1 год.
4)
18 февраля 2010 года (с учетом
постановления от 15 августа 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции
ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2
года 4 месяца, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобождены 09 ноября 2012 года по
отбытии срока.
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Н***ва Ю.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
З***ой Г.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Я***ва В.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
Г***ой Л.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Б***ва А.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5
месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
Г***ой Т.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
К***ой Л.Э.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Р***ва П.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего С***ва Н.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Н***го Ю.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Л***ва М.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего П***ва М.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Ф***ва С.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
Б***ой А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
П***ой Н.П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей
П***к Т.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Ц***н Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4
месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего С***ва А.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего В***а А.М.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшего Д***а А.К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8
месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения и постановлено содержать
осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания
постановлено исчислять с 23 июля 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания
время содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 февраля
2013 года по 22 июля 2013 года.
Постановлено процессуальные издержки, понесенные в ходе
предварительного следствия на оплату товароведческих экспертиз в размере
232 000 руб., а также 18 850 руб. 00 коп., затраченные на выплату
денежного вознаграждения защитнику адвокату Кузнецову В.Т., отнести на счет
Федерального бюджета.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного
Зелетдинова Р.Г., защитника адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Фролова
Д.А., потерпевшего Б***ва А.П., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зелетдинов Р.Г. совершил 18 тайных хищений чужого имущества
с незаконным проникновением в жилище, одно тайное хищение чужого имущества,
совершенное с незаконным проникновением
в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а
также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище.
Преступления им совершены в Чердаклинском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Зелетдинов Р.Г. не
соглашается с приговором, считая его незаконным и чрезмерно суровым. Указывает,
что в приговоре не нашло отражение, что по всем эпизодам преступлений у него
имеется явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством. При этом
уголовно дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и
срок наказания не может превышать 2/3 срока. Просит привести приговор в
соответствие с законодательством.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Залетдинов Р.Г. и его защитник адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Фролов Д.А., а так же потерпевший Б***в
А.П. возражали против доводов апелляционной жалобы и полагали приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Приговор в отношении осужденного Залетдинова Р.Г., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденного. Против удовлетворения ходатайства не возражали также и
потерпевшие. Данное ходатайство осужденным Залетдиновым Р.Г. было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом
Залетдинову Р.Г. были разъяснены последствия постановления судебного решения в
вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора
без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим
образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Залетдинова
Р.Г. правильно квалифицированы:
по эпизоду отношении потерпевшего Н***ва Ю.Н. - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как
покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно
направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества,
совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по каждому из эпизодов в отношении потерпевших З***ой Г.В.,
Я***ва В.Н., Г***ой Л.П., Б***ва А.П., Г***ой Т.В., К***ой Л.Э., Р***ва П.П., С***ва
Н.Н., Н***ого Ю.Н., Л***ва М.Г., П***ва М.П., Ф***ва С.Н., Б***ой А.В., П***ой
Н.П., П***к Т.Н., Ц***н Е.А., С***ва А.С., В***а А.М. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК
РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище;
по эпизоду в отношении потерпевшего Д***на А.К. - по п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением
значительного ущерба гражданину.
Осужденному Залетдинову Р.Г. за каждое преступление
назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление
и на условия жизни его семьи.
По месту жительства осужденный Залетдинов Р.Г. в распитии
спиртных напитков замечен не был, жалоб от населения на него не поступало,
приводов в МО МВД России «М***й» не имеет, ране судим, по месту отбытия
наказания имел дисциплинарные взыскания, поощрений не имел, в общении с
представителями администрации был вежлив, корректен, к административной
ответственности не привлекался. У врача-нарколога и врача-психиатра осужденный Залетдинов Р.Г. на учете не
состоял.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Зелетдинова Р.Г.
учтены: полное признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Н***ва
Ю.Н., З***ой Г.В., Я***ва В.Н., Г***ой Л.П., Г***ой Т.В., К***ой Л.Э., Л***ва
М.Г., П***ва М.П., Ф***ва С.Н., П***ой Н.П., П***к Т.Н., С***ва А.С., В***а
А.М., Д***а А.К., активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, состояние его здоровья и состояния здоровья его матери. В том
числе, учтены судом и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе
осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, явки с
повинной сделаны им были не по всем
преступлениям, а по преступлениям совершенным в отношении потерпевших: Н***ва
Ю.Н., З***ой Г.В., Я***ва В.Н., Г***ой Л.П., Г***ой Т.В., К***ой Л.Э., Л***ва
М.Г., П***ва М.П., Ф***ва С.Н., П***ой Н.П., П***к Т.Н., С***ва А.С., В***а
А.М., Д***а А.К.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зелетдинова
Р.Г., признано наличие рецидива
преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной
опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных Зелетдиновым Р.Г.
преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие
отягчающего наказание обстоятельства, стоимость похищенного имущества, мнение
сторон, материальное положение осужденного, отсутствие у него постоянного места
жительства, работы и дохода, иждивенцев, а также то, что исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления
осужденного, суд обоснованно сделал вывод о необходимости назначения
осужденному наказания в виде лишения свободы за
каждое преступление; также обоснован в приговоре и вывод об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68, УК РФ, а так же отсутствии оснований для
изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями
ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания назначенного как за каждое
преступление, так и по совокупности преступлений, как ставится вопрос в апелляционной жалобе
осужденного, апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Учитывая наличие у осужденного особо опасного рецидива
преступлений, суд обоснованно местом отбывания наказания в виде лишения свободы
назначил ему исправительную колонию особого режима.
Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 23 июля 2013 года в отношении
ЗЕЛЕТДИНОВА Р*** Г*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
