УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 2643/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 августа
2013 г.
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.
с участием
прокурора Лобачевой А.В.
осужденного Ботова В.Н.
защиты в лице
адвоката Солодовникова Д.В.
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ботова В.Н. на
приговор Барышского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2013 года,
которым
БОТОВ В*** Н ***
судимый:
-
04.03.1999г. (с учетом постановления о пересмотре приговора от 21 апреля 2004
года) Барышским городским судом Ульяновской области по ст.
162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального
Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003года) к 7годам лишения свободы, освободившийся
05.09.2003года условно-досрочно на 2
года 2 месяца 28 дней;
-27.05.2004
года Барышским городским судом Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освободившийся 31.08.2007года по отбытию срока
наказания;
-05.02.2009
года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 6 мая 2011г.) Барышским городским судом Ульяновской
области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)
к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11.05.2011 года по отбытии
срока наказания;
-14.03.2013
года мировым судьей судебного участка №3 Барышского административного района
Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК
РФ к 300 часам обязательных работ, не
отбытая часть наказания составляет 240 часов,
Осужден
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В
соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом
положений ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору,
частично присоединено не отбытое
наказание по приговору от 14 марта 2013 г. и окончательно
назначено 1 (один) год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера
пресечения до вступления приговора в
законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок
наказания постановлено исчислять с 17
июля 2013года
С Ботова
В.Н. в пользу потерпевшего Х*** А.Р. в счет возмещения материального
ущерба взысканы 51 669 рублей 29 копеек.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Ботова В.Н.,
адвоката Солодовникова О.В., по доводам жалобы, прокурора Лобачевой А.В.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Ботов
В.Н. признан виновным в неправомерном завладении 21.04.2013 г, автомобилем без цели хищения при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Ботов В.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию
содеянного, указывает на
несправедливость назначенного ему наказания. Обращает внимание, что вину
полностью признал, помогал следствия, извинился перед потерпевшим, который не
настаивал на строгом наказании. При совершении преступления сам получил
переломы ключицы и бедра. Просит определить ему местом отбытия наказания
колонию-поселение, где он сможет выплатить гражданский иск, назначенный по
приговору суда.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Ботов В.Н. и адвокат Солодовников Д.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Лобачева
А.В., возражая против доводов жалобы,
полагала приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного Ботова В.Н. в
совершенном преступлении основан на признательных показаниях самого Ботова
В.Н., а также показаниями потерпевшего,
свидетелей, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела, и
совокупностью других всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым в
соответствии со статьей 88 УПК РФ дана
надлежащая оценка.
Действия Ботова В.Н.
по ч.1 ст.166 УК РФ судом квалифицированы правильно и в жалобе не оспариваются.
При назначении
наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления, признание вины,
раскаяния в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему,
который не настаивал на строгой мере
наказания.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Ботову
В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии
строгого режима, поскольку Ботов ранее отбывал наказание в местах лишения
свободы и оснований для изменения режима отбывания наказания на более мягкий по
доводам жалобы не имеется.
Назначенное Ботову
В.Н. наказание является соразмерным и справедливым.
Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Барышского
районного суда Ульяновской области от 17 июля 2013 года в отношении Ботова В*** Н*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судья А.А.Копилов
