***                                                                        Дело № 44-У-270/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                          16 сентября 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Селезнёва А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2012 года в отношении

 

СЕЛЕЗНЁВА  А*** В***,

родившегося *** года в г.У***, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Куликова А.К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, прокурора Морозова А.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2008 года Селезнёв А.В. осуждён к лишению свободы сроком: по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ на 6 лет, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний  – окончательно на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Оспариваемым постановлением осуждённому отказано в пересмотре указанного приговора в связи с внесением в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 изменений.

 

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе осуждённый Селезнёв А.В. заявляет о несогласии с состоявшимся судебным решением, поскольку считает, что окончательное наказание должно было ему быть назначено с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого более строгим. Просит отменить постановление и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

 

Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшееся постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Указанные требования закона в отношении Селезнёва А.В. судом не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство Селезнёва А.В. о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. Фактически признав, что согласно изменениям, внесённым в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, положение осуждённого Селезнёва А.В. улучшилось в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с изменением категории преступления с более тяжкой на менее тяжкую, суд тем не менее сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой же части.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2012 года в отношении Селезнёва А*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                     Л.В. Болбина