УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-2847/2013
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Карпове А.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе
осужденного Симанова В.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 29 июня 2009 года, которым
СИМАНОВ В*** С***,
***, несудимый,
о с у ж д е н:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду от 21 октября 2008 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2009 года) к
лишению свободы сроком на 6 лет.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено 7 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без
изменения.
Срок отбытия
наказания исчислен с 29 июня 2009 года. В срок отбытия наказания зачтено время
содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31 марта 2009 года по 28
июня 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Хренова К.А. отозвано
в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда
кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступление осужденного Симанова В.С., его защитника
адвоката Кузнецовой А.Г., прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Симанов В.С. признан
виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в
крупном размере – героина массой 0,813 грамм и 0,632 грамма (эпизоды от 21
октября 2008 года и 15 января 2009 года).
Преступления
совершены им в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Симанов В.С., не соглашаясь с приговором, считает его
незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением закона и его
конституционных прав. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, уголовное дело
рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Полагает, что приговор постановлен
на доказательствах, полученных с нарушением закона и на показаниях
заинтересованных в исходе дела сотрудников УФСКН, которым дана неправильная
оценка. Утверждает, что его действия были спровоцированы сотрудниками
правоохранительного органа. Считает, что суд необоснованно не истребовал
характеризующий материал на закупщика Н***
С.В. Просит приговор отменить.
В судебном заседании
осужденный Симанов В.С., его защитник адвокат Кузнецова А.Г. на доводах жалобы
настаивали в полном объеме, просили обратить внимание на отсутствие
необходимости проведения повторной проверочной закупки наркотического средства.
Прокурор Чашленков
Д.А. в судебном заседании считал приговор суда подлежащим изменению, а
назначенное Симанову В.С. наказание – снижению.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Симанова В.С., выслушав
участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд пришел к обоснованному выводу
о виновности Симанова В.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств
в крупном размере 21 октября 2008 года.
Вина осужденного в этой части
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих
принципам относимости, допустимости и достоверности.
Так, из показаний свидетелей С***
Н.В., Р*** А.В. следует, что в октябре 2008 года в правоохранительный орган
поступила информация о причастности Симанова В.С. к незаконному сбыту
наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение
о проведении проверочной закупки наркотического средства. В качестве закупщика
выступал С*** А.Н. (Н*** С.В.), который предварительно созвонился с Симановым
В.С., договорился о месте и времени встречи с ним, а также о количестве и цене
приобретаемого наркотического средства. Перед проведением проверочной закупки сотрудником
правоохранительного органа в присутствии понятых проводился его личный досмотр,
были вручены денежные средства и диктофон. Все указанные действия были
оформлены соответствующими протоколами. В назначенное время и в установленном
месте С*** А.Н. встретился с Симановым В.С., передал ему деньги, они
договорились о встрече в тот же день. Встретившись позднее в тот же день по
адресу, указанному Симановым В.С., он (С*** А.Н.) получил от Симанова В.С. сверток из полимера с порошкообразным
веществом внутри, который впоследствии выдал сотрудникам правоохранительного
органа.
Суд обоснованно положил в основу
приговора показания свидетеля С*** А.Н. (Н*** С.В.), непосредственно
приобретавшего наркотическое средство у Симанова В.С. Оснований сомневаться в
правдивости показаний названного свидетеля не имеется.
Согласно справке и заключению
эксперта, вещество, выданное С*** А.Н. после проведения проверочной закупки у
Симанова В.С. 21 октября 2008 года является наркотическим средством героин в
количестве 0,813 грамма.
Процесс оперативного мероприятия
был надлежащим образом зафиксирован, наркотическое средство было выдано в
присутствии понятых, надлежащим образом упаковывалось. Нарушений требований
Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении
указанного оперативного мероприятия и процессуальном оформлении его результатов
не имеется.
Исследованные судом первой
инстанции и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности
свидетельствуют о наличии у осужденного умысла именно на распространение
наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности
сотрудников оперативных подразделений. У суда отсутствовали основания полагать,
что действия оперативных сотрудников являются провокацией незаконного сбыта
осужденным наркотических средств.
Доводы жалобы о заинтересованности
сотрудников правоохранительного органа в исходе дела являются голословными,
поскольку данные, свидетельствующие об этом, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия
находит, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным
доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к
выводу о виновности Симанова В.С. по эпизоду от 21 октября 2008 года в
покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Вместе с тем, доводы
адвоката Кузнецовой А.Г. об отсутствии необходимости в проведении повторной
проверочной закупки 15 января 2009 года заслуживают внимания.
Согласно статье 2
Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции от 08 декабря
2011 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной
деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и
раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их
подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из материалов дела, проведение сотрудниками
правоохранительного органа проверочной закупки в отношении Симанова В.С. 15
января 2009 года объективной необходимостью не вызывалось. Из постановления о
проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не следует, что при его
проведении ставились какие-либо новые задачи. В связи с изложенным,
осуждение Симанова В.С. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в
крупном размере, совершенное 15 января 2009 года, нельзя признать законным и
обоснованным. В части осуждения Симанова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2009 года) уголовное дело подлежит
прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии
состава преступления, поскольку в силу статьи 5 УК РФ лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно-опасные действия и наступившие
общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Вопреки доводам
осужденного, при производстве предварительного следствия по уголовному делу не
усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену
состоявшегося судебного решения.
Судебное
разбирательство проведено полно и объективно. Из протокола судебного заседания
следует, что в процессе судебного разбирательства было обеспечено равенство
прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного
исследования обстоятельств дела. Вопреки доводам жалобы, все ходатайства были
разрешены судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального
законодательства.
С учетом уменьшения объема преступных деяний, совершенных осужденным,
наказание, назначенное Симанову В.С. за покушение на сбыт наркотического
средства в крупном размере, подлежит смягчению.
При этом судебная
коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные
о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и влияющие на наказание,
установленные приговором суда, в том числе, частичное признание вины, наличие
малолетнего ребенка, состояние здоровья, которые в совокупности признает исключительными
в соответствии со статьей 64 УК РФ, и считает возможным снизить назначенное
Симанову В.С. наказание по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду
от 21 октября 2008 года ниже низшего предела санкции указанной статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3
ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности
оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 29 июня 2009 года в отношении СИМАНОВА В*** С*** изменить:
- в части осуждения Симанова В.С. по
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2009 года)
уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в
деянии состава преступления;
- исключить указание о назначении Симанову В.С.
наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ;
- считать Симанова В.С. осужденным по ч. 3
ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от
08 декабря 2003 года) по эпизоду от 21 октября 2008 года и, применив положения
статьи 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 4 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда в отношении
Симанова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
