УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***

Дело № 22-2832/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

04 сентября 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи          Ленковского С.В.,

судей            Коротковой Ю.Ю. и  Панкрушиной Е.Г.,           

прокурора  Идеотулова Р.Ш., 

защиты в лице адвоката  Козловой Л.Г.,

с участием осужденного  Каюмова Ф.А.,

при  секретаре  Беловой  О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каюмова Ф.А. на  приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 июля 2013 года, которым

КАЮМОВ Ф*** А***,

*** судимый: приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.02.2012  по  ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден  по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 4  месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.02.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.02.2012 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 22.07.2013 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Каюмова Ф.А. под стражей в качестве меры пресечения  с 20.05.2013  года по 21.07.2013 года .

С Каюмова Ф.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысяче семьсот пятьдесят) рублей  в счет оплаты труда адвоката.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Каюмова Ф.А., адвоката Козловой Л.Г. и  прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Каюмов Ф.А. признаны виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 апреля 2013 года в г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Каюмов Ф.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и престарелая мать, которой необходима его помощь, так как он брал кредит на ее имя, а она не сможет своевременно с ним расплатиться. Кроме этого утверждает, что находясь в СИЗО получил заболевание и нуждается в своевременном лечении. Просит отменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Каюмов Ф.А. и адвокат Козлова Л.Г. поддержали доводы жалобы;

- прокурор  Идеотулов Р.Ш.  возражал  против  доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судопроизводства, судебная  коллегия находит приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Выводы суда о виновности Каюмова Ф.А. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, подтверждаются  признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего З*** С.А., свидетеля У*** А.В., протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, а также другими  доказательствами, анализ  которых  приведен  в  приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Каюмова Ф.А. виновным в  указанном  преступлении.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Каюмова Ф.А. по  ч.2 ст. 162 УК РФ дана  правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение  приговора  суда, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Каюмова Ф.А., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, его состояние здоровья и его родных.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Каюмова Ф.А. не имеется.

Судом  соблюден  и  принцип  назначения  окончательного наказания.

Назначенное Каюмову Ф.А. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска  от  22 июля 2013 года в отношении Каюмова Ф*** А*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: