УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмин С.М.                                             Дело № 33 - 33020 / 2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            27 августа 2013 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Логинова Д.А., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Девальд А*** А***, Девальд И*** А*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2012 года, которым суд решил:

 

Исковые требования Девальд А*** А***, Девальд И*** А*** к Сивцевой А*** М*** о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Богдашкино, квартал ***, д. ***, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав Девальд А.А., Девальд И.А., Девальд Н.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Девальд А.А., Девальд И.А. обратились в суд с иском к Сивцевой А.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: Ульяновская область. Чердаклинский район, с. Богдашкино, квартал ***, дом ***. Ответчица Сивцева А.М. является падчерицей Девальд А.А. и сводной сестрой Девальд И.А.

В данном доме Сивцева А.М. зарегистрирована с 1996 года. С 1997 года ответчица переехала в г. Ульяновск и в доме не проживает. В настоящее время она проживает в г. Ульяновске в квартире сожителя, точный адрес не известен.

По месту регистрации ответчица не проживает длительное время, её личных вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, имеет другое постоянное место жительства.

Без заявления и личного присутствия самой Сивцевой А.М. - снять её с регистрационного учета в ТП УФМС РФ отказывает.

Просят признать Сивцеву А.М. утратившей право на жилое помещение и снять ее с регистрационного учета указанному адресу.

Рассмотрев спор по существу, Чердаклинский районный суд своим решением от 22 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Девальд А.А. и Девальд И.А. просят состоявшееся решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении их требований.

В обоснование жалобы указано, что действия ответчицы свидетельствуют о том, что в доме, принадлежащим истцам, она (ответчица) проживать не намерена. Авторы жалобы полагают, что судом первой инстанции дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам. В дополнительной жалобе указано, что в факт длительного непроживания ответчицы в доме могут подтвердить свидетели.

В суд апелляционной инстанции ответчица не явилась. Направленное ей по месту регистрации уведомление о слушании дела, возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, а также в отсутствие третьих лиц (УФМС, Родиковой Х.Г.), извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении данного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которой действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей утрату права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при рассмотрении спора о приватизации дома Сивцева А.М. заявила о своем отказе от участия в приватизации. Это прямо усматривается из текста решения Чердаклинского районного суда от 21.06.2004 года (л.д. 10, 11). При этом сам по себе факт того, что у Сивцевой А.М. испрашивалось согласие на приватизацию,  свидетельствует о том, что проживающие в доме члены семьи признавали за Сивцевой А.М. равное право пользования этим жилым помещением. А как уже отмечалось выше, приватизация дома по решению суда произошла в 2004 году.

Указанное выше обстоятельство опровергает доводы истцов о том, что начиная с 1998 года ответчица фактически отказалась от своего права пользования домом, по поводу проживания в котором идет спор.

В ходе разбирательства по делу в распоряжение суда не было представлено доказательств того, что у ответчицы имеется право на проживание в каком-либо ином жилом помещении.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истцов сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329  ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Девальд А*** А*** и Девальд И*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи