УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мяльдзина С.Н. Дело № 33 – 3062 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 сентября 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А. и
Федоровой Л.Г.,
при секретаре Шаряевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Илюхина В*** В*** на
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года,
которым постановлено:
Исковые требования
Илюхина В*** В*** к Илюхину В*** В*** о
признании права собственности на
доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования, удовлетворить
частично.
Прекратить за
Илюхиным В*** В***, ***.***.1942 года рождения, право собственности на 1/596
долю земельного участка общей площадью
5077 га, под кадастровым номером ***,
находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области
на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства.
Признать
свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением
Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 21 февраля 2013 года
на имя Илюхина В*** В*** серии 73-АА № ***, недействительным.
Признать за Илюхиным
В*** В***, ***.***.1965 года рождения, право общей долевой собственности на
1/1192 доли земельного участка общей
площадью 5077 га, под кадастровым
номером ***, находящегося в СПК
им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области на землях
сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, в порядке
наследования.
Признать за Илюхиным
В*** В***, ***.***.1942 года рождения, право общей долевой собственности на
1/1192 доли земельного участка общей
площадью 5077 га, под кадастровым
номером ***, находящегося в СПК
им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области на землях
сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.
В удовлетворении остальной
части иска Илюхину В*** В*** отказать.
Заслушав доклад судьи
Логинова Д.А. по делу, объяснения истца Илюхина В.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, третьего лица Илюхина С.В., полагавшего решение суда первой инстанции
подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Илюхин В.В. обратился
в суд с иском к Илюхину В.В. о признании права собственности на долю жилого
дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что ***.***.2012 умерла его мать И***
Л.С. После её смерти осталось наследственное имущество, нажитое его родителями
в совместном браке, состоящее из жилого дома, общей площадью 61,76 кв.м.,
земельного участка, площадью 4000 кв.м., расположенных в с.С***, ул.Б***, д.***
Ульяновского района, Ульяновской области, и
земельного участка, общей площадью 5070 га, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский
район, Шумовская администрация СПК
им.Ульянова. Завещание матерью оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти И***
Л.С. являлись: Илюхин В.В. (супруг), Илюхин В.В. (сын), Илюхин С.В. (сын),
Миронова И.В. (дочь). В настоящее время истцу стало известно, что ответчик ввел
в заблуждение нотариуса и оформил все
наследственное имущество на себя, представив справку формы №8, в которой был указан
только он. Кроме того, истцу стало известно, что в настоящее время
собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в с.С***, ул.Б***,
д.***, является М*** Д.А.
Просил суд признать
за ним право собственности на 1/6 часть наследуемого имущества, состоящего из
жилого дома, общей площадью 61,76 кв.м., земельного участка, площадью 4000
кв.м., расположенных в с.С***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района, Ульяновской
области, и земельного участка, общей
площадью 5070 га, расположенного по
адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, Шумовская администрация СПК им.Ульянова.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц были привлечены Илюхин С.В., Миронова И.В., Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Илюхин В.В. не
соглашается с решением суда, просит его изменить, удовлетворив исковые
требования в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что после
смерти матери И*** Л.С. фактически вступил в права наследства, так как был
зарегистрирован и проживал в доме своих родителей по адресу: Ульяновская
область, Ульяновский район, д. С***, ул. Б***, д. ***.
По сведениям, представленным в справке формы
№8, усматривается только регистрация
отца - Илюхина В.В. Считает, что суд не
принял во внимание наличие в материалах гражданского дела товарных чеков,
свидетельствующих о расходах на содержание спорного имущества.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В силу положений ст.
327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что истец Илюхин
В.В., ***.***.1965 г.р., является сыном
И*** Л.С., умершей ***.***.2012. При
жизни завещания И*** Л.С. не составлялось.
После смерти И*** Л.С. осталось
наследственное имущество в виде 1/596 доли
земельного участка общей площадью 50770000 кв.м., с кадастровым номером ***,
находящегося в СПК им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области,
расположенного на землях
сельскохозяйственного назначения.
Как следует из наследственного дела на
имущество И*** Л.С., её наследником по
закону является муж И*** В. В. (ответчик по делу). Брак между И*** Л.С. и
ответчиком был заключен 17.07.1965.
При обращении к нотариусу ответчик представил
справку формы №8
от 18.02.2013, согласно которой в
доме, расположенном по адресу: д.С***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района
зарегистрирован он (Илюхин В.В., ***.***.1942 г.р.) и И*** Л.С., умершая ***.***.2012.
В заявлении ответчик указал, что других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, не имеется.
31.01.2013 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону
на 1/596 долю земельного участка общей
площадью 50770000 кв.м., с кадастровым номером
***, находящегося в СПК
им.Ульянова Ульяновского района Ульяновской области, расположенного на
землях сельскохозяйственного назначения.
21.02.2013 Илюхину В.В. выдано свидетельство о регистрации права собственности
на указанную долю 73 АА №***.
Вместе с тем, судом первой инстанции
достоверно установлено, что истец Илюхин В.В. с 04.12.2009 был зарегистрирован
и проживал в доме своих родителей в д.Се***, ул.Б***, д.*** Ульяновского района
Ульяновской области.
Привлеченные к участию в деле в качестве
заинтересованных лиц Илюхин С.В. и
Миронова И.В. в ходе судебного разбирательства пояснили, что в права
наследования они не вступали, не возражали, чтобы истцу Илюхину В.В. было
выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю наследственного
имущества.
При данных обстоятельствах, принимая во
внимание положения ст.ст.218, 1111, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец Илюхин В.В. является
наследником первой очереди по закону после смерти И*** Л.С., с учетом чего
прекратил право собственности ответчика на 1/596 долю указанного земельного
участка и признал право собственности истца в порядке наследования на 1/1192
долю данного участка.
Решение суда в данной части сторонами не
оспаривается.
Из представленных в дело доказательств
усматривается, что 10.06.2005 ответчику Илюхину В.В. были выданы свидетельства
73-АТ № *** и 73-АТ № *** о регистрации
права собственности на жилой дом с пристроями и земельный участок по адресу:
Ульяновская область, Ульяновский район, с.С***, ул.Б***, д.***.
16.08.2012 ответчик подарил указанное
имущество несовершеннолетнему М*** Д.А., которому 31.08.2012 выданы
свидетельства 73-АА № *** и 73-АА № ***
о регистрации права собственности.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику
принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего
ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и
не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным
образом.
Как следует из ст.218 ГК РФ в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание, что собственником
спорного домовладения и земельного участка являлся ответчик, а И*** Л.С. при
жизни не воспользовалась правом по определению доли в спорном имуществе,
судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке
наследования на долю указанного имущества. При этом судебная коллегия принимает
во внимание, что ответчик Илюхин В.В. на момент рассмотрения дела собственником
данного имущества не являлся, а требований к иным лицам истцом заявлено не
было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что
ответчиком нотариусу была представлена недостоверная справка формы №8 и о том,
что истец фактически вступил в права
наследства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где указанным
доводам дана надлежащая правовая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на
неверном толковании норм права и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не
усматривается.
При изложенных обстоятельствах, решение суда
является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Илюхина Вл*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
