***
Дело № 44-У-256/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
сентября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осужденного Захарова Н.В. о пересмотре постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 02 декабря 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2005 года.
Указанным
постановлением в отношении
ЗАХАРОВА Н*** В***
в соответствии со
ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ пересмотрены
приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 1998 года,
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 1998 года и
Ульяновского областного суда от 13 марта 2002 года.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 февраля
2005 года это постановление изменено.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда
и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А.,
адвоката Кузнецовой А.Г., согласившихся с изложенными в постановлении о
возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л :
Захаров Н.В.
осужден:
- приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 06 апреля 1998 года по
п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за
кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением
значительного ущерба гражданину, – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в
воспитательной колонии общего режима;
- приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 1998 года по п.п.
«а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу, совершенную группой лиц по
предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - к 3
годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний – к 4 годам лишения свободы с отбыванием в
воспитательной колонии общего режима;
- приговором
Ульяновского областного суда от 13 марта 2002 года по п.п. «ж,з» ст. 105 УК РФ
– за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное
с разбоем, – к 12 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ – за
разбой, совершенный неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с
незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в
качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, – к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 3 ст.69 УКРФ
путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70
УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 1998 года и
назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы
с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 декабря 2004 года в связи с
принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ эти приговоры
пересмотрены:
- по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 1998 года действия
Захарова Н.В. переквалифицированы с п.п.
«а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на
п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года),
по которой назначено 3 года лишения
свободы;
- по приговору
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 1998 года действия
Захарова Н.В. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08
декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4
года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
- по приговору
Ульяновского областного суда от 13 марта 2002 года Захаров Н.В. освобожден от
наказания в виде конфискации имущества и исключено указание о применении принудительного лечения от алкоголизма.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 16 февраля 2005 года постановление
изменено, из приговора Ульяновского областного суда от 13 марта 2002 года
исключено осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно».
В надзорной жалобе
осужденный Захаров Н.В. просит отменить судебные решения в связи с нарушением
требований уголовного закона, поскольку изменив категорию преступления на менее
тяжкую и исключив квалифицирующий
признак «неоднократно», то есть уменьшив
объем обвинения, суд в нарушение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного
Суда РФ от 20 апреля 2006 года не
смягчил назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит постановление суда и кассационное
определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений
ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения
вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным
и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке
суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания,
освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и
требованию справедливости.
В соответствии со
ст. 10 УК РФ обратную силу имеет не только закон, устраняющий преступность
деяния или смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение
осужденного лица.
Согласно
Постановлению Конституционного Суда РФ от
20 апреля 2006 года № 4-П, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении
наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной
связи с ч. 1 той же статьи означают, что
при приведении приговора в соответствие с новым
уголовным законом подлежат применению
все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила,
как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании
разрешается при постановлении приговора.
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря
2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 16 февраля 2005 года этим требованиям закона не
отвечают.
Изменяя
приговоры в благоприятную для осужденного сторону, в нарушение ч. 2 ст. 54
Конституции РФ и ч.2 ст. 10 УК РФ суды первой и кассационной инстанций не
обсудили вопрос о применении всех правил
назначения наказания, установленных Общей частью Уголовного кодекса РФ, должным
образом не обосновали свои решения и не привели мотивов их принятия.
При таких
обстоятельствах постановление суда и
кассационное определение нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат
отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для
устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2004 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 16 февраля 2005 года в отношении Захарова Н*** В*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
