***
Дело № 44-У-260/2013
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 12
сентября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Лукинова А.В. в интересах осуждённого
Васильева Е.С. на приговор Кузоватовского районного суда Ульяновской области от
05 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 23 апреля 2008 года в отношении
ВАСИЛЬЕВА Е*** С***,
родившегося *** года
в с-зе «Б***» У*** района У*** области, гражданина РФ, с неполным средним
образованием, неженатого, неработавшего, несудимого, проживавшего по адресу: У***
область, К*** район, с.С*** ул.С***, ***; зарегистрированного по адресу: С*** область,
г.Т***, ул.Р***, ***
осуждённого к
лишению свободы сроком: по ч.2 ст.330 УК РФ на 2 года, по ч.1 ст.232 УК РФ на 2
года, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, а в
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного
сложения назначенных наказаний – окончательно на 9 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 14 октября 2007 года.
Кассационным
определением данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления адвоката Лукинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора
Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов
уголовного дела следует, что Васильев Е.С. признан виновным в самоуправстве с
применением насилия, в содержании притона для потребления наркотических
средств, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном
размере – масла каннабиса (гашишного масла (11 июля 2007 года массой 149,67
грамма, 07 августа 2007 года массой 155 граммов и 14 октября 2007 года массой 155
граммов), в том числе хранимого им с целью сбыта наркотического средства в особо
крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 1729,13 грамма и масла каннабиса
(гашишного масла) массой 340 граммов, совершённых на территории с.С*** К***
района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе в
интересах осуждённого Васильева Е.С. адвокат Лукинов А.В. заявляет о несогласии
с состоявшимися судебными решениями. Считает, что проверочные закупки проведены
с нарушением требований закона и носят провокационный характер, в связи с чем
полученные доказательства являются недопустимыми. Полагает, что умысел его
подзащитного на сбыт наркотических средств не доказан. Просит прекратить
уголовное дело в отношении Васильева Е.С. в части осуждения по ст.232 ч.1 УК РФ
и по ст.30 ч.3, ст.2281 ч.3 п.«г» РФ за отсутствием в его действиях
состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда в отношении Васильева
Е.С. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
положениями главы 45 УПК РФ суд при кассационном рассмотрении уголовного дела проверяет
в полном объёме законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом
в случае, когда судебная коллегия придёт к выводу об оставлении приговора без
изменения, в определении должны быть приведены обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложены и опровергнуты содержащиеся в жалобах доводы,
указаны доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или
несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией по данному уголовному делу в полном объёме не были выполнены.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, оспаривая законность и обоснованность приговора в
кассационной инстанции, осуждённый Васильев Е.С. в доводах жалобы, в том числе,
указывал на недоказанность его вины, провокационность поведения и
заинтересованность в деле сотрудников УФСКН, неправильную оценку судом
доказательств по делу.
Судебная коллегия в
своём определении хотя и привела доводы жалобы, однако не сделала в должной
мере мотивированных суждений в их опровержение.
Кроме того, из
приговора следует, что Васильев Е.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства лицу, осуществлявшему 3 проверочных закупки. Однако
судебная коллегия не проверила вопросы обоснованности проведения повторных
проверочных закупок, которые влияют на правильность квалификации действий
виновного и справедливость назначенного ему наказания.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло
нарушение прав осуждённого на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела
и могло повлиять на правильность судебных решений.
Поэтому оспариваемое
кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
Принимая во внимание
характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
разбирательства президиум в соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает
осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 апреля
2008 года в отношении Васильева Е*** С*** отменить и передать уголовное дело на
новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Васильеву Е***
С*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 12 ноября 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
