Судья *** Дело № 44-У-266/2013
Судебная коллегия:
*** – предс., докл.,
***, ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
сентября 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел дело по
кассационной жалобе осужденного Кондратьева О*** А*** на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 года и
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 20 мая 2013 года.
Указанным
постановлением
КОНДРАТЬЕВУ О*** А***,
***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным
законом приговора Ульяновского областного суда от 25 апреля 2000 года в связи с
внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011
года №26-ФЗ.
Апелляционным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 20 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Максимова М.Н., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления суда первой инстанции и апелляционного
определения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи
дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, выступления
представителя Кондратьевой М.В., адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавших доводы
жалобы, и прокурора Хрулева С.А., просившего судебные решения отменить и
направить дело на новое рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
В кассационной
жалобе осужденный Кондратьев О.А. указывает на неправильное применение
уголовного закона и неверное указание на то, что он осужден по ч. 3 ст. 162 УК
РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года, т.к. постановлением от 03
июня 2004 года его действия были переквалифицированы. Считает, что Федеральный
закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает его положение, и просит привести
приговор в соответствие с данным законом и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, президиум считает
необходимым отменить судебные решения первой и апелляционной инстанций в связи
с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход
дела.
По приговору
Ульяновского областного суда от 25 апреля 2000 года с учетом изменений,
внесенных определением кассационной палаты Верховного Суда РФ от 19 сентября
2000 года и постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
03 июня 2004 года, Кондратьев О.А. осужден по п.п. «а, в, г, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по
п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к
11 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64
УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход
государства, по п.п. «а, в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением п. 1 ст.
65 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено
15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2011 года данный
приговор был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и постановлено переквалифицировать
действия Кондратьева О.А.:
- со ст. 162 ч. 2
п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) на п.п.
«а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ),
по которой назначить 11 лет 7 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст. 163 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) на ч. 1 ст. 163 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) без снижения наказания;
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) по
совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а, в, г, ж»,
105 ч. 2 п.п. «а, в, д, ж, к» (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в», 163 ч.
1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 15 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Данное постановление
было отменено постановлением президиума Ульяновского областного суда от 28
февраля 2013 года по жалобе осужденного Кондратьева О.А. в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями,
предусмотренными ст. 360 УПК РФ, ст. 389.24 УПК РФ, судебные инстанции,
рассматривающие уголовное дело по жалобе осужденного, не вправе усилить
наказание.
Данное положение закона были нарушено при
рассмотрении дела после отмены постановления Сенгилеевского районного суда от
12 апреля 2011 года.
После отмены по жалобе осужденного
постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 апреля
2011 года при новом рассмотрении дела судом в постановлении от 08 апреля 2013
года сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора Ульяновского
областного суда от 25 апреля 2000 года по ходатайству осужденного о приведении
его в соответствие с новым законом
согласно положениям ст. 10 УК РФ и в удовлетворении ходатайства отказано.
Принятие судом такого решения повлекло ухудшение
положения осужденного Кондратьева О.А., поскольку наказание осталось в
пределах назначенного по приговору от 25
апреля 2000 года с учетом изменений, внесенных определением кассационной палаты
Верховного Суда РФ от 19 сентября 2000 года и постановлением Ульяновского
районного суда от 03 июня 2004 года, в виде 11 лет 8 месяцев по ст. 162 ч. 2
п.п. «а, в» УК РФ и 15 лет 8 месяцев лишения свободы по совокупности
преступлений без учета его снижения до 11 лет 7 месяцев лишения свободы по ст.
162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и по совокупности преступлений до 15 лет 7 месяцев
лишения свободы постановлением Сенгилеевского районного суда от 12 апреля 2011
года.
Суд апелляционной
инстанции, рассматривая дело по жалобе осужденного Кондратьева О.А. и адвоката
Липатовой В.Д., посчитал необоснованными
ссылки на постановление от 12 апреля 2011 года и оставил постановление суда от
08 апреля 2013 года без изменения.
Таким образом, судом
первой и апелляционной инстанций было нарушено требование закона, согласно
которому положение осужденного не может быть ухудшено при рассмотрении дела по
его жалобе, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального
закона, повлиявшее на исход дела.
При таких
обстоятельствах постановление районного суда и определение судебной коллегии не
могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело направлению на новое
судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить
допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 года и
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 20 мая 2013 года в отношении Кондратьева О*** А*** отменить
и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
