УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                          Дело-22-2882/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  02 сентября 2013 года

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи Геруса М.П.,

при секретаре   Пелькине А.Е.,                                    

с участием прокурора  Фролова М.А., осужденного Симанова В.И., представителя осужденного  адвоката  Трушина В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симанова В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 15 июля 2013 года, которым

СИМАНОВУ В*** И***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  заслушав выступления осужденного Симанова В.И., представителя осужденного адвоката  Трушина В.Б.,  прокурора  Фролова М.А., суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Симанов В.И. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным.  По его мнению, суд необоснованно принял во внимание немотивированное мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые считали нецелесообразным перевод в колонию-поселение, поскольку он имеет взыскания. Однако последнее взыскание им было получено в 2010 году за незначительное нарушение порядка отбывания наказания. В настоящее время все взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке. По его мнению,  нарушаются его законные права и основные свободы, предусмотренные Конституцией РФ, а также требования УИК РФ. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.  

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного Симанова В.И. об изменении ему вида исправительного учреждения. Постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены не имеется.  

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Симанов В.И. и его представитель  адвокат  Трушин В.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Фролов М.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2006 года (с учетом пересмотра) Симанов В.И. был осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 05.11.2005 г. Конец срока – 04.10.2014 г.

Осужденный Симанов В.И. обратился в суд ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В заседании суда первой инстанции:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал

- заместитель прокурора также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Симанов В.И. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет 40  поощрений, трудоустроен, иск по приговору погашен, участвует в общественной жизни учреждения и отряда. Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Симанов В.И. допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 3 дисциплинарных взыскания, в виде выговоров, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Симанов В.И. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы.

На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Симанова В.И. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Симанова В.И. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Симанова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от              15 июля 2013 года в отношении СИМАНОВА В*** И*** оставить без изменения,  а  апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий