УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-2904/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н ОЕ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 сентября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Шибковой
И.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
адвоката Маклаковой М.И.
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Слепченкова
Д.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 июля 2013 года,
которым осужденному
СЛЕПЧЕНКОВУ Д*** В***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Маклаковой М.И.,
прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Слепченков
Д.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, полагает, что суд
необоснованно отклонил его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение. По мнению автора жалобы, взыскания
в виде водворения в штрафной изолятор на него наложены незаконно.
Проверив представленные материалы,
доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления адвоката Маклаковой
М.И., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Хуртиной
А.В., полагавшую оставить
постановление суда без изменения и
обосновавшую несостоятельность
доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 августа
2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 сентября 2006 года и постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2011
года, Слепченков
Д.В. осужден по пункту «а» части 3
статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ) к 8 годам 1 месяцам лишения свободы, в
соответствии со статьей 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Слепченков
Д.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, за все время отбывания наказания он 12
раз был поощрен администрацией
исправительного учреждения, в том числе
за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вместе с тем за
нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 11 взысканий в виде выговора и водворения в штрафной
изолятор, 2 из которых на момент рассмотрения ходатайства не были в
установленном законом порядке сняты и погашены.
Надлежащим образом изучив данные о личности осужденного, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел
к выводу об отсутствии оснований для
перевода данного осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо
обстоятельств, исключающих участие в деле судьи
Микки Ю.А., предусмотренных главой 9 УПК РФ, в материалах дела не
имеется, не приведено таких обстоятельств и в апелляционной жалобе, в связи с
этим доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года
в отношении Слепченкова
Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В. Шибкова
