УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-361/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
февраля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.,
при секретаре Мокеевой Т.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осуждённого
Гатамова Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 декабря 2012 года, которым
Гатамову Р*** Р***, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гатамов Р.Р. считает постановление
суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля
2009 года. Обращает внимание, что за период отбывания наказания у него не
имеется взысканий, а отсутствие поощрений в период с ноября 2005 года по август
2006 года, с сентября 2006 года по апрель 2007 года не свидетельствует об отсутствии оснований
для условно-досрочного освобождения.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу Гатамова Р.Р. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю.
полагает, что судом в полном объеме исследованы данные о личности осужденного.
Оснований для удовлетворения его ходатайства
об условно-досрочном освобождении не имеется.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы
осуждённого, выслушав прокурора Грыскова А.С., возражавшего против доводов
жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения,
судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3
статьи 79 УК РФ.
Исходя из положений статьи 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания, но иные данные,
свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей наказания без
полного отбытия назначенного ему наказания.
Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие
осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении
осужденного и достижении в отношении него
целей наказания.
Проверив представленные материалы, доводы осужденного,
данные о его личности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Гатамова Р.Р. и
преждевременности вывода о его исправлении.
Как установлено из представленных суду материалов,
приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 26.04.2006 года (с
учетом постановления Димитровградского городского суда от 29.04.2011 года)
Гатамов Р.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4
ст.111 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбытия наказания - 21.04.2015 года.
По отбытии срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ,
Гатамов Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении,
мотивируя его своим исправлением.
Администрация
исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
характеризует Гатамова Р.Р. удовлетворительно, поддерживая его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
Мнение администрации исправительного учреждения,
поддержавшей ходатайство Гатамова Р.Р., было учтено судом, но не является
обязательным для исполнения. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью суда, а его правом при наличии
совокупности обстоятельств, однозначно
свидетельствующих о достижении в отношении него целей наказания.
Наличие у осужденного поощрений само по себе не является
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета
совокупности других объективных данных, бесспорно указывающих на отсутствие
необходимости в дальнейшем
отбывании назначенного
наказания.
Анализируя поведение Гатамова Р.Р. в течение всего периода
отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что отбывая наказание с ноября 2005 года,
осужденный длительные периоды времени (с
ноября 2005 года по август 2006 года, с
октября 2006 года по апрель 2007 года) никаким образом себя не проявлял.
Оценив в совокупности все представленные материалы,
характеризующие личность осужденного, суд правильно указал об отсутствии
достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении.
У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Доводы,
указанные в кассационной жалобе, не
опровергают законности принятого постановления.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с
требованиями статей 273-291 УПК РФ, с соблюдением всех принципов уголовного
судопроизводства и индивидуального подхода к осужденному.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 декабря 2012 года в отношении Гатамова Р*** Р*** об отказе в
условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
