УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова В.Е.                                                                 Дело № 33 – 3072 / 2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      27 августа 2013 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Кинчаровой О.Е.

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Утиной Л*** А*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Шумилова А*** С*** удовлетворить.

 

Выселить Утину Л*** А*** из жилого помещения, расположенного по адресу: город Ульяновск, проспект В***, дом ***, квартира ***.

 

Решение суда является основанием для снятия Утиной Л*** А*** с регистрационного учета по адресу: город Ульяновск, проспект В***, дом ***, квартира ***.

 

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Утиной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шумилов А.С. обратился в суд с иском к Утиной Л.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры *** дома №*** по пр. В*** в г. Ульяновске. В данной квартире зарегистрирована и проживает ответчица, которая отказывается выселяться и сняться с регистрационного учета добровольно. Родственницей истцу она не является. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано на основании договора дарения от 05.04.2013. Ответчица бывшим собственником квартиры была вселена в нее и прописана. Считает, что ее право пользования квартирой прекратилось, а регистрация ответчицы в квартире и проживание мешает истцу в пользовании жилым помещением. Кроме этого, регистрация ответчицы по спорному адресу увеличивает плату за пользование коммунальными услугами.

Просил суд выселить Утину Л.А. из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, пр. В***, ***-***, и снять с регистрационного учета.

 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по Ульяновской области.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Утина Л.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

 

В обоснование жалобы указывает, что  проживает по указанному адресу с 14 ноября 2007 года, поскольку состояла в гражданском браке с отцом истца -Ш*** С.П.  Он переехал в другую квартиру и пообещал передать деньги на приобретение жилплощади, так как она должна будет покинуть спорную квартиру. О передаче права собственности на данную квартиру узнала из уведомления о выселении. Считает, что судом нарушена ст. 35 ЖК РФ, так как собственник, его родственники не устанавливали срок освобождения жилого помещения. Полагает, что в связи с длительностью проживания и отсутствием другого жилого помещения, имеет право на проживание и регистрационный учет по данному адресу.

 

Шумилов А.С., его представитель Пысенков А.И., представитель 3 лица УФМС России по Ульяновской области в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу требований.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что спорная квартира № ***, расположенная в доме № *** по проспекту В*** в г.Ульяновске, принадлежит на праве  собственности истцу Шумилову А.С. Право зарегистрировано в установленном законом порядке 18 апреля 2013 года, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области серия ***.

Данное право истца возникло на основании договора дарения квартиры от 05 апреля 2013 года, в соответствии с которым Ш*** С.П. отец истца подарил ему указанную квартиру.

Спорная квартира принадлежала Ш*** С.П. (дарителю) на праве собственности, на основании договора дарения квартиры от 31 марта 2006 года.

На дату рассмотрения дела в суде на указанной жилой площади значится зарегистрированной с 14 ноября 2007 года Утина Л.А., с которой Ш*** С.П. состоял в фактических брачных отношениях.

Утина Л.А. членом семьи собственника Шумилова А.С. не является, совместно с ним никогда не проживала, не вела общего хозяйства, семейные отношения между ними отсутствуют.

 

В соответствии со ст. 288, 292 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, оснований для сохранения за ответчицей право пользования данной квартирой не имеется. В связи с чем удовлетворил исковые требования Шумилова А.С., выселив Утину Л.А. из указанного жилого помещения.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Доводы, приведенные Утиной Л.А. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылка в жалобе на то, что судом неправомерно не применены нормы ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяющие устанавливать собственником жилого помещения срок для выселения, на правильность постановленного по делу решения не влияют, поскольку суд, оценив обстоятельства дела, не усмотрел оснований для этого.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчицей в суде апелляционной инстанции у нее в собственности находятся две квартиры, расположенные по адресу: г. Ульяновск, бульвар А***, *** – *** и в М*** области г. Б***, мкр-н***, д. *** кв.***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.34,35).

Доводы жалобы ответчицы о том, что она была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, проживает в квартире много лет, на правильность постановленного решения не влияют, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для ее проживания в квартире, принадлежащей на праве собственности иному лицу.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Утиной Л*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи