Судья *** Дело № 44-У-265/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 сентября 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению
заместителя прокурора Ульяновской области старшего советника юстиции С.А.
Хрулева на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня
2012 года в отношении Бахвалова А*** Е***.
Указанным постановлением в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены
приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года,
Ульяновского областного суда от 03 марта 2005 года и Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 16 февраля 2006 года в отношении
БАХВАЛОВА А*** Е***,
***, ***,
и постановлено считать его осужденным:
- по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
16 февраля 2001 года по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.
325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году
исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности
преступлений 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима;
- по приговору Ульяновского областного суда от 3 марта 2005
года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 14 июля 2005
года) по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от
7.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст.
162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 5
месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по
п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к 12
годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от
21.07.2004) к 4 годам лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18
годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
по совокупности преступлений назначено 21 год 11 месяцев лишения свободы без
штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединено наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 16 февраля 2001 года и окончательно назначено 23 года 11 месяцев лишения
свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16
февраля 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
7.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5
путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Ульяновского областного суда от 3
марта 2005 года, по совокупности преступлений назначено 22 года 10 месяцев
лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года и окончательно назначено 24 года 10
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк
М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорного
представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы
представления, осужденного Бахвалова А.Е. и адвоката Кузнецовой А.Г.,
согласившихся с представлением, и президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорном представлении заместителя прокурора Ульяновской
области старшего советника юстиции С.А. Хрулева поставлен вопрос об отмене
постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с
тем, что при пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
16 февраля 2001 года суд не учел, что данный приговор ранее был пересмотрен
постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2004
года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от
08 декабря 2003 года №162-ФЗ и с учетом изменений, внесенных определением
судебной коллегии Ульяновского областного суда от 27 декабря 2004 года,
действия Бахвалова переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13.06.1996), по которой назначено 5 лет 2
месяца лишения свободы, и на ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 8.12.2003), по которой назначено 6 месяцев лишения свободы, а на основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 3 месяца лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исключено указание
о принудительном лечении от *** по п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ. А потому, назначив
при пересмотре 28 июня 2012 года наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в
виде 5 лет 4 месяца лишения свободы, а
по совокупности преступлений – 5 лет 5 месяцев лишения свободы, суд ухудшил
положение осужденного. Данное обстоятельство повлияло также на законность
пересмотра приговоров от 03 марта 2005 года и 16 февраля 2006 года. Кроме того,
при назначении наказания по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде 1 года исправительных
работ, суд в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал процент удержаний в доход
государства из заработной платы осужденного. Обращает внимание, что судом в
описательно-мотивировочной части допущена ошибка в наименовании суда, вынесшего
приговор 16 февраля 2001 года.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы представления, президиум считает необходимым постановление суда
отменить.
В соответствие со ст. 380 УПК РФ в случае, если суд не учел
обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда
признаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является
основанием к отмене судебного решения.
Как видно из материалов дела, постановлением от 28 июня 2012
года суд по ходатайству осужденного пересмотрел приговоры Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2001 года, Ульяновского областного
суда от 03 марта 2005 года и Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16
февраля 2006 года и постановил вышеизложенное решение.
Вместе с тем суд не учел, что приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2001 года, которым Бахвалов А.Е. был
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.
1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима с назначением в соответствии с. п. «г» ч.
1 ст. 97 УК РФ принудительного лечения от ***, был пересмотрен в порядке ст. 10
УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 ноября
2004 года и с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 декабря 2004 года, действия
Бахвалова А.Е. переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13.06.1996), по которой назначено 5 лет 2
месяца лишения свободы, на ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 8.12.2003 №162-ФЗ), по которой назначено 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений было назначено 5
лет 3 месяца лишения свободы и из приговора исключено указание о назначении
принудительного лечения от ***, т.е. положение осужденного было улучшено.
Рассмотрев ходатайство осужденного и квалифицируя его
действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначая наказание в виде 5 лет 4
месяцев, а по совокупности преступлений в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы,
т.е. большее, чем назначено при пересмотре по постановлению Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2004 года, суд ухудшил его положение.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 325 УК РФ суд не указал
процент удержаний из заработной платы осужденного, чем нарушил требования ч. 3
ст. 50 УК РФ.
Изложенные обстоятельства повлияли на правильность решения о
пересмотре приговоров Ульяновского областного суда от 03 марта 2005 года и
Ленинского районного суда от 16 февраля 2006 года, по которым наказание
назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 и ст.70 УК РФ.
Таким образом, при пересмотре приговоров в отношении
Бахвалова А.Е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять
на его выводы и неправильно применил уголовный закон.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит
отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого
следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
июня 2012 года в отношении Бахвалова А*** Е*** отменить и передать материалы
дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И.
Максимов
