УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булдина
Т.М.
Дело № 33 – 2721 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 августа 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А.
и Федоровой Л.Г.,
при секретаре Павлове
Н.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
16 мая 2013 года, которым постановлено:
Заявление общества с
ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о признании бездействий
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Поджилковой Т.С., удовлетворить частично.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Поджилковой Т.С. в части необращения взыскания на
денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №***, №*** на имя
Емельяновой О*** Ю*** в Отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в рамках
исполнительного производства № ***, а в остальной части в удовлетворении
заявления отказать.
Заслушав доклад
судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Поджилковой Т.С. и представителя УФССП России по Ульяновской области Кудряшовой
М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с
ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с заявлением о
признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным.
В обоснование заявления
указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска Поджилковой Т.С. (далее – судебный пристав-исполнитель
Поджилкова Т.С.) находится исполнительное производство № ***, возбужденное
19.10.2012 о взыскании с Емельяновой О.Ю. денежных средств в пользу ООО «Экспресс-Деньги».
В материалах
исполнительного производства находится ответ на запрос от 22.11.2012, согласно
которому у должника имеются открытые лицевые счета в Ульяновском отделении ОАО
«Сбербанк России» № 8588, однако документы, подтверждающий наложение ареста и
обращение взыскания на денежные средства должника в материалах исполнительного
производства отсутствуют, денежные средства в адрес взыскателя не поступали.
Иные действия, направленные на розыск имущества должника и принудительное
взыскание суммы долга, судебным приставом не применялись. До настоящего времени
требования исполнительного документа не исполнены.
Просило суд признать бездействие судебного
пристава-исполнителя Поджилковой Т.С.,
выразившееся в непринятии мер, направленных на принудительное исполнение,
нарушении сроков исполнения требований исполнительного документа незаконным.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе судебный пристав-исполнитель Поджилкова Т.С. не соглашается с решением
суда, просит его отменить в части удовлетворения заявления ООО
«Экспресс-Денньги» о признании незаконным бездействия.
В обоснование жалобы указывает, что судебный
пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, которое
самостоятельно определять необходимость совершения тех или иных исполнительных
действий.
Полагает, что были реализованы необходимые
меры к тому, чтобы денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах должника,
не были отчуждены последним. Полагает, что законные интересы заявителя не
нарушены.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от
02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного
пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их
действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть
обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и
интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и
оспорены в суде.
Как следует из положений ч.3 ст.441 ГПК РФ,
заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных
приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке,
предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями,
предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1 ст.12, ст.13 Федерального закона от
21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в
процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению
исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в
соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и
законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального
закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный
пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,
содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в
течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся
в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от
02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного
исполнения является также обращение взыскания на имущество должника, в том
числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение
или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах
полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления,
должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо
свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что 19.10.2012
судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска было
возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Емельяновой О.Ю. в
пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга в размере 1 000 руб.
25.03.2013 указанное исполнительное производство
было передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю
Поджилковой Т.С.
В этот же день судебным
приставом-исполнителем Поджилковой Т.С. были вынесены постановления о наложении
ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах Ульяновского
отделения ОАО «Сбербанк России» № 8588 №*** и №***.
Признавая незаконным бездействие суд первой
инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем были выявлены денежные
средства у должника на счетах в ОАО «Сбербанк России» в сумме 56,92 руб. и
11,93 руб., в связи с чем 25.03.2013 были вынесены постановления о наложении
ареста на денежные средства, но обращения взыскания на денежные средства не
производилось, соответствующих постановлений не выносилось.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что
56,92 руб. на расчетном счете должника №*** и 11,93 руб. на расчетном счете
должника №*** имелись на 28.02.2012.
Из представленной выписки по указанным
расчетным счетам следует, что на 25.03.2013 на них отсутствовали денежные
средства.
При данных обстоятельствах судебная коллегия
не может согласиться с выводом суда
первой инстанции о наличии незаконного бездействия судебного
пристава-исполнителя Поджилковой Т.С., выразившегося в не обращении взыскания
на денежные средства должника.
Решение суда первой
инстанции в данной части подлежит отмене в соответствии со ст.330 ГПК РФ.
Руководствуясь
ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 16 мая 2013 года отменить в части признания незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Поджилковой Т.С. в части не обращения взыскания
на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Емельяновой О*** Ю*** в
Отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства №***.
Вынести в данной
части новое решение, которым оставить без удовлетворения заявление общества с
ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Поджилковой Т.С. в части не обращения взыскания
на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Емельяновой О*** Ю*** в Отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России» в
рамках исполнительного производства №***.
В остальной части
решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 16 мая 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
