УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2866/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
Г. Ульяновск
|
02 сентября 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре
Иванове А.И.,
с участием прокурора
Новикова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной
жалобе осужденного Сухбатова З.К. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 25 июня 2013 года, которым оставлено без удовлетворения
представление Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции
России о передаче для отбывания наказания в Республику Таджикистан осужденного
СУХБАТОВА З*** К***,
***
Доложив
содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав
выступление прокурора Новикова А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2007 года Сухбатов З.К. (с учетом
внесенных изменений) осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК
РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011) к 11 годам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Сухбатов З.К. отбывает наказание в
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.
Заместитель директора ФСИН России обратился в суд с представлением для решения вопроса о передаче осужденного
Сухбатов З.К. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Таджикистан.
Судом отказано в удовлетворении представления
заместителя директора ФСИН России.
В апелляционной жалобе Сухбатов З.К., выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Полагает, что выводы суда неубедительны, данное решение
ухудшает его положение и нарушает его конституционные права. В обоснование ссылается на наличие
официального соглашения между государствами, несоблюдение которого, по мнению
автора жалобы, недопустимо. Указывает и о том, что материал рассмотрен с
обвинительным уклоном, судом нарушен принцип состязательности сторон, что
повлекло вынесение необоснованного и незаконного решения. Полагает, что в
соответствии с действующим законодательством суду следовало удовлетворить
представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания
России о передаче его для отбывания наказания в Республику Таджикистан,
гражданином которой он является. Ссылается на то, что суд недостаточно полно
мотивировал свое решение. Просит отменить постановление и вынести новое
решение, удовлетворив представление о передаче его для отбывания наказания в
Республику Таджикистан.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены
постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 471 п. 2
пп. "в" УПК РФ в передаче лица, осужденного судом
Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве,
гражданином которого это лицо является, может быть отказано, если наказание не
может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с
условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным
компетентным органом иностранного государства.
Решение суда полностью соответствует требованиям
названного закона.
Как видно из материалов дела, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая
2007 года, с учетом внесенных в него на основании ст. 10 УК РФ
изменений, Сухбатов З.К. осужден
и отбывает наказание за покушение на незаконный сбыт наркотического средства
героин в особо крупном размере общей массой
4,31 грамма, то есть за преступление, относящееся к категории особо
тяжких, а также за незаконное хранение
без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 0,83
грамма, относящееся к категории небольшой тяжести.
Из письма заместителя Генерального прокурора
Республики Таджикистан Гулматшоева Р.К. от 18.03.2011 № 32/249 вор-11, следует
о том, что Генеральная прокуратура Республики Таджикистан, являясь компетентным
органом, на основании постановления Маджлиси Оли (Парламента) Республики
Таджикистан «О ратификации Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы
для дальнейшего отбывания наказания №701 д от 13.11.1998, выразила согласие о
приеме гражданина Республики Таджикистан Сухбатова З.К. для дальнейшего
отбывания наказания на условиях взаимности, и в отношении него гарантируется
исполнение приговора суда Российской Федерации без его пересмотра.
Согласно Уголовному
кодексу Республики Таджикистан, покушение на сбыт наркотических средств в
размере 4,31 г. и хранение без цели сбыта наркотических средств в размере 0,83
г. признаны уголовно наказуемыми деяниями и
квалифицируются, исходя из «Перечня и размера наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» с учетом
мелкого размера наркотического средства героин в Республике Таджикистан от 0,5
до 10 граммов:
- по ч. 3 ст. 32, ч.
1 ст. 200 Уголовного кодекса Республики Таджикистан как покушение на
преступление на незаконный сбыт наркотических средств в мелком размере;
- по ч. 1 ст. 201
Уголовного кодекса Республики Таджикистан, как незаконное хранение без цели
сбыта наркотических средств в мелком размере.
Санкция части 1 ст.
200 Уголовного кодекса Республики Таджикистан предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком до 5 лет; санкция части 1
ст. 201 Уголовного кодекса Республики Таджикистан предусматривает наказание в
виде штрафа в размере от ста до пятисот минимальных размеров заработной платы
либо лишением свободы на срок до 2 лет.
В силу ст. 18
Уголовного кодекса Республики Таджикистан указанные преступления являются
соответственно преступлениями небольшой и средней тяжести, в связи с чем,
квалификация и наказание несопоставимы в рамках
санкций статей в сравнении с Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовным кодексом Республики Таджикистан,
что, как правильно установлено судом первой инстанции, влияет на последствия
отбывания наказания касающиеся перевода на иной режим, условно-досрочное
освобождение и прочие.
Кроме того, в письме определены порядок и
условия отбывания наказания Сухбатова З.К. на территории Республики Таджикистан
в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 131, ст.
132 Кодекса исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан, условия
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в Республике Таджикистан мягче, чем условия
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренные
ст. 122, ст. 123 УИК Российской
Федерации, что не будет отвечать целям социальной справедливости.
Следовательно, как
верно указал суд первой инстанции, обязательство в обеспечении продолжения
отбывания наказания Сухбатова З.К., а также порядок и условия отбывания
наказания, определенные судом Российской Федерации, не могут быть выполнимы
Республикой Таджикистан, поскольку в данном случае усматривается
несопоставимость с условиями и порядком отбывания осужденным наказания.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в
их правильности и обоснованности не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при
рассмотрении представления судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2013 года об оставлении без
удовлетворения представления Федеральной службы исполнения наказаний
Министерства юстиции России о передаче для отбывания наказания в Республику
Таджикистан осужденного СУХБАТОВА З*** К*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
