УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Асанидзе
Э.Г.
Дело № 33-3056/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 августа
2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре Мерчиной
А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Онищенко С*** В*** на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 июня 2013 года, по которому
постановлено:
Иск открытого
акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с
Онищенко С*** В*** в пользу открытого акционерного общества Национальный банк
«ТРАСТ» сумму задолженности в размере 429 908 руб. 00 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 7 499 руб. 08 коп.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в
суд с иском к Онищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в
размере 429 908 руб., указав, что 29.03.2012 между банком и Онищенко С.В. был
заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму в размере 412 583 руб.,
которая была предоставлена ответчику путем зачисления суммы кредита на его
счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.
В соответствии с п. 3.1 Условий
предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды погашение задолженности
осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 14 246
руб. 25 коп.
Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ,
п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредита ненадлежащим образом
исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем
образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2013 составила 429
908 руб., в том числе: сумма основного долга - 385 383 руб. 03 коп., проценты
за пользование кредитом в период с 29.03.2012 по 22.04.2013 - 39 501 руб. 35
коп., плата за пропуск платежей в период с 29.03.2012 по 22.04.2013 - 4 500
руб., проценты на просроченный долг за период с 29.03.2012 по 22.04.2013 - 523
руб. 62 коп.
Рассмотрев исковые требования
по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Онищенко С.В. просит
отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального
права.
Указывает, что на момент рассмотрения дела
находился в лечебном учреждении, заявлял ходатайство о приостановлении
производства по делу в порядке ст. 216 ГПК РФ, которое оставлено судом без
удовлетворения.
Считает взысканную судом неустойку несоразмерной
последствиям нарушенного обязательства, а просроченные и текущие проценты по
договору превышающими действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, что
суду следовало снизить размер неустойки и процентов по договору.
В возражениях на
апелляционную жалобу ОАО НБ «Траст» просит решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной
инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежаще. Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их
отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную
жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по
кредитному договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации,
регулирующие правоотношения по договору займа.
Согласно п.1 ст. 810
ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
По делу установлено,
что 29.03.2012 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Онищенко С.В. был заключен
кредитный договор № *** на неотложные нужды на сумму 412 583 руб., которая была
зачислена на расчетный счет ответчика № ***.
По условиям договора
денежные средства предоставлены заемщику на срок 60 месяцев до 29.03.2017 под
33,49 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 246
руб. 25 коп. В случае просрочки платежа условиями кредитования предусмотрены штрафные
санкции за первую просрочку – 1000 руб., за вторую просрочку – 1500 руб., за
просрочку третий раз подряд – 2000 руб.
С декабря 2012 года
ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи в счет погашения
кредита. По состоянию на 22.04.2013 задолженность по кредитному договору
составляет 429 908 руб., в том числе: сумма основного долга - 385 383 руб. 03
коп.; проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2012 по 22.04.2013 в
сумме 39 501 руб. 35 коп.; плата за пропуск платежей за период с 29.03.2012 по
22.04.2013 в сумме 4 500 руб.; проценты на просроченный долг за период с
29.03.2012 по 22.04.2013 в сумме 523 руб. 62 коп.
В соответствии с п.
11.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды,
утвержденных приказом НБ «ТРАСТ» (ОАО) № *** от 30.08.2011, в случае
невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору
заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и названными
Условиями.
Согласно п.
3.1.2.Условий очередной платеж по кредиту включает в себя сумму очередного
платежа согласно Графику погашения платежей, сумму пропущенных ранее очередных
платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты за просроченную часть
основного долга, издержки кредитора по получению исполнения (при наличии таких
издержек).
Кредитор вправе
потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в
случае нарушения последним своих обязательств по договору (п. 9.10.1. Условий).
Суд первой
инстанции, установив неоднократное нарушение ответчиком обязательств по
своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредиту, пришел к верному выводу об обоснованности
заявленных ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» требований о взыскании с Онищенко С.В.
всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и
штрафными санкциями.
Доводы ответчика в
апелляционной жалобе о том, что проценты по кредитному договору суду следовало
снизить и произвести их расчет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,
являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям действующего
законодательства.
В соответствии с п.1
ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре
условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку
заключенным сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными
денежными средствами установлены в размере 33,49 % годовых, законных оснований для взыскания с
ответчика процентов по кредитному договору в ином размере не имеется.
Оснований для
уменьшения подлежащих взысканию с Онищенко С.В. процентов по кредитному
договору на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку положения данной
статьи распространяются только на неустойку, взыскиваемую за нарушение
исполнения обязательств.
Взыскание с ответчика
в пользу истца договорной неустойки (штрафа) в сумме 4500 руб. за просрочку
уплаты основного долга и процентов по кредитному договору произведено судом
правильно, поскольку требование банка о взыскании неустойки основано на законе
и условиях кредитного договора. Заявления об уменьшении неустойки, а также
доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств по
кредитному договору ответчиком в суд
представлено не было.
Ссылка в жалобе на
то, что судом необоснованно отказано Онищенко С.В. в удовлетворении ходатайства
о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с нахождением в
лечебном учреждении, является несостоятельной и не влечет отмену принятого по
делу решения.
В соответствии со
ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей
инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в
лечебном учреждении.
Согласно сведениям
ГУЗ УОКЦСВМП ответчик находился на стационарном лечении в травмотологическом
отделении с 07.05.2013 по 31.05.2013, выписан из больницы в удовлетворительном
состоянии. Доказательств того, что Онищенко С.В. не мог принимать участие в
судебном заседании 07.06.2013, заявителем в суд не представлено. Кроме того, из
материалов дела усматривается, что Онищенко С.В. выдана нотариально
удостоверенная доверенность на представление его интересов в суде на Онищенко
В.И., который также имел возможность представлять в суде интересы ответчика.
Принятое по делу
решение является законным и обоснованным, постановлено при правильном
применении норм материального и процессуального права и основано на верной
оценке представленных по делу доказательств.
Доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, не влекут отмену оспариваемого решения.
Руководствуясь
ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 07 июня 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Онищенко С*** В***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
