УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: ***. Дело № 22-2819/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
августа 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
с участием
прокурора Лобачевой
А.В.,
защиты в лице
адвоката Солодовникова
Д.В.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хисамутдинова И.Н.
и адвоката Дозорова Н.Ф. на постановление Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 23 июля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения
ходатайство об отсрочке исполнения приговора
в отношении
Хисамутдинова И*** Н***,
***
осужденного
по части 4 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права управлять
транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Доложив
содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы,
возражений на нее, заслушав выступления
адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Лобачеву А.В., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года
Хисамутдинов И.Н. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на четыре года с лишением
права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания
в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу 19 июня 2013
года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
отсрочке исполнения данного приговора до его выздоровления.
Проверив представленные материалы, суд
отказал в удовлетворении завяленного ходатайства.
В совместной апелляционной жалобе осужденный
Хисамутдинов И.Н. и адвокат Дозоров Н.Ф. выражают несогласие с постановлением
суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывают,
что после совершения преступления Хисамутдинов И.Н. получил заболевание
спинальной системы с повреждением элементов позвоночника, а также тазобедренных и других органов. У него
имеется инвалидность первой группы, и он нуждается в постороннем уходе,
поскольку не может самостоятельно передвигаться, нарушены функции мочевого
пузыря. Справка об инвалидности продлена до 01 ноября 2014 года. Проведение
операции подтверждается медицинским эпикризом. В настоящее время осужденный
проходит амбулаторное лечение.
Просят отменить постановление суда,
предоставить Хисамутдинову И.Н. отсрочку
исполнения приговора до 01 ноября 2014 года.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягков А.С. считает,
что при рассмотрении ходатайства
осужденного им не было представлено, а судом не установлено достаточных
данных, свидетельствующих об установлении срока выздоровления Хисамутдинова
И.Н. В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью,
утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 года № 54,
медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими
комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Просит постановление суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Солодовников Д.В. в интересах Хисамутдинова И.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева, поддержав возражения
помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С., просила
оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 398
УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть
отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного,
препятствующей отбыванию наказания – до его
выздоровления.
Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ, перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского
освидетельствования осужденных,
утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ N 54 от
06.02.2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых
к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден
перечень таких заболеваний, а также Правила медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью.
Пункт 2 указанных Правил предусматривает,
что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные страдающие болезнями,
включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, которое
осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений
уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, по смыслу приведенных норм
закона для решения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора в суд
должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у
осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также
содержащий информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.
Судом первой инстанции тщательно исследованы
все представленные данные о состоянии здоровья Хисамутдинова И.Н. и сделан
правильный вывод о преждевременности заявленного ходатайства.
Из представленных в суд медицинских
документов усматривается, что у Хисамутдинова И.Н. имеются последствия
перенесенной тяжелой спинно-мозговой
травмы в виде нарушений функций тазовых органов. Ему установлена первая
группа инвалидности по общему заболеванию.
Однако конкретных сведений о наличии у Хисамутдинова И.Н. заболевания,
препятствующего отбыванию наказания, а также о
сроках выздоровления, в них не содержится.
Как следует из материалов дела, осужденный не
проходил медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, а
именно, медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений
уголовно-исполнительной системы. Последнее обследование комиссией врачей
осужденный проходил 10.10.2012 при установлении группы инвалидности. При
возникновении жалоб он посещается врачом на дому.
При таких обстоятельствах на момент
рассмотрения заявленного ходатайства осужденного отсутствуют фактические и
правовые основания, позволяющие предоставить
отсрочку исполнения приговора.
Сделанные судом выводы, послужившие к отказу
в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом
постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о том, что Хисамутдинову И.Н.
продлена инвалидность до 01.11.2014, не влияют на правильность обжалуемого
постановления, поскольку по смыслу
закона само по себе наличие инвалидности не является основанием для
предоставления отсрочки исполнения наказания.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не выступает на
какой-либо стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции признает, что решение суда об отсутствии оснований для предоставления
Хисамутдинову И.Н. отсрочки исполнения приговора основано на законе и
соответствует исследованным в судебном заседании материалам.
Нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены
обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 23 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного Хисамутдинова И.Н. об отсрочке исполнения приговора Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 25
апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
