УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                       Дело № 22-2809/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   Р О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          26 августа 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,       

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Посохова И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года, которым

ПОСОХОВУ И*** В***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее,  заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Посохов И.В. считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением требований п. 8 ст. 117 УИК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он имеет 22 поощрения, 16 ранее наложенных взысканий сняты и погашены, последнее из них наложено в 2009 году. Находясь в исправительном учреждении,  он получил две рабочие специальности. С 29.12.2010  переведен на облегченные условия содержания, характеризуется положительно, трудоустроен, поддерживает социальные связи. Имеющиеся исполнительные листы погашены добровольно. Считает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масиным А.Ю. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного Посохова И.В., в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы и доводы жалобы осуждённого, выслушав прокурора Лобачеву А.В., возражавшую против доводов жалобы,  находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия  осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания, но иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей наказания без полного отбытия назначенного ему наказания.

Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении осужденного и достижении в отношении него  целей наказания.

Проверив представленные материалы, доводы осужденного, данные о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Посохова И.В. и преждевременности вывода об его исправлении.

Как установлено из представленных суду материалов, Посохов И.В. был осужден приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области  от 20 декабря 2005 года (с учетом постановления суда от 225.04.2011 года о пересмотре приговора) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 26.09.2005 года. Конец срока отбытия наказания – 25.08.2014 года.

По отбытии установленного законом срока назначенного наказания осужденный Посохов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он доказал своё исправление. Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области поддержала ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении.

Суд первой инстанции, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении.

Судом установлено, что осужденный Посохов И.В. трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, имеет ряд поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Однако, анализируя поведение Посохова И.В. в течение всего срока отбытия  наказания, суд правильно принял во внимание, что наряду с поощрениями  осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 16 взысканий, в том числе и в виде выдворений в ШИЗО.

В настоящее время наложенные на Посохова И.В. взыскания сняты и погашены.

Однако наличие у осужденного поощрений и снятых взысканий само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета совокупности всех представленных материалов, бесспорно указывающих на отсутствие необходимости в дальнейшем  отбывании  назначенного наказания.          

Сам факт неоднократных грубых нарушений Посоховым И.В. порядка отбывания наказания в совокупности с иными представленными данными свидетельствует о недостаточной устойчивости положительной тенденции на пути исправления осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Посохова И.В., было учтено судом, но не является обязательным для исполнения, поскольку решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является правом суда лишь при наличии совокупности обстоятельств, однозначно  свидетельствующих о достижении в отношении него целей наказания. 

В соответствии с требованием закона суд принимает решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если только придет к твердому убеждению, что осужденный исправился, его поведение является стабильным, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оценив в совокупности все представленные материалы, характеризующие личность осужденного, суд правильно указал на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений  в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и не опровергают законности принятого решения.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства и индивидуального подхода к осужденному. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2013 года в отношении ПОСОХОВА И*** В*** об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий