УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2689/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 августа 2013 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Орловой Е.А.
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденной
Кузахмедовой Е.В. и потерпевшего К***ва
Р.Р.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденной
Кузахмедовой Е.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от
04 июля 2013 года, которым отказано в
удовлетворении представления руководителя филиала по Заволжскому району
г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о сокращении срока отбывания наказания и
освобождении осужденной от отбывания
наказания со снятием судимости в
отношении
КУЗАХМЕДОВОЙ Е*** В***,
***
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления
осужденной Кузахмедовой Е.В., потерпевшего
К***ва Р.Р., прокурора Скотаревой Г.А., суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 17 октября 2011 года Кузахмедова Е.В.
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1
ст. 82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком
возраста 14-ти лет.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04
июля 2013 года отказано в удовлетворении представления руководитель
филиала по Заолжскому району г.Ульновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской о сокращении
срока отбытия Кузахмедовой Е.В.
наказания и освобождении осужденной от
отбывания наказания со снятием судимости.
В апелляционной
жалобе осужденная Кузахмедова Е.В.,
выражая не согласие с постановлением
суда, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что за время
отбывания наказания она никаких правонарушений не допускала. Все время
занималась воспитанием ребенка, о чем
свидетельствуют многочисленные грамоты и дипломы ее дочери, а также
благодарственные письма от директора школы.
Также продолжает работать старшим продавцом, имеет постоянный заработок. С
супругом, в отношении которого совершила преступление, имеет хорошие семейные отношения, в содеянном он ее простил, претензий не имеет, совместно
воспитывают дочь. За время отбывания наказания своевременно посещала УИИ,
срок реального лишения свободы, назначенный приговором суда,
истек 28 апреля 2013 года. Считает, что наказание исполнила в полном объеме, в
содеянном раскаялась и имеет право на удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции. Просит
постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав осужденную Кузахмедову Е.В., потерпевшего К***ва Р.Р., поддержавших доводы жалобы в полном объеме,
прокурора Скотареву Г.А., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, суд
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, руководитель филиала по Заволжскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской обратился в суд с
представлением о сокращении срока отбытия
наказания Кузахмедовой Е.В. и освобождении осужденной от отбывания
наказания со снятием судимости, мотивировав тем, что срок реального отбывания наказания в виде
лишения свободы истек 28 апреля 2013 года. За время отсрочки осужденная
зарекомендовала себя с положительной стороны, условия отбывания наказания не
нарушала, к административной ответственности не привлекалась, по месту
жительства и работы характеризуется
положительно.
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2013 года в удовлетворении
представления было отказано.
Часть 4 статьи 82 УК РФ предусматривает возможность
сокращения срока отсрочки отбывания наказания, освобождении осужденного от
отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, если судом будет
признано, что для своего исправления он не нуждается в отбывании назначенного
судом наказания.
Суд первой инстанции
правильно указал, что по смыслу ч.4 ст.
82 УК РФ обязательным условием для освобождения осужденного от отбывания
наказания и снятии судимости является
соблюдение осужденным условий отсрочки и его исправление.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении представления, суд обоснованно учел, что за время
нахождения на учете Кузахмедова Е.В. зарекомендовала себя положительно, условия
отбывания наказания не нарушала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась,
по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Однако срок, в течение которого осужденная
находилась под контролем уголовно-исполнительной инспекции, составляет
незначительный период, чуть более 1 года 6 месяцев в календарном исчислении, а потому с учетом характера и общественной
опасности совершенного Кузахмедовой Е.В. преступления, обстоятельств его совершения, сделать категоричный вывод об исправлении
осужденной не представляется возможным.
Кроме того, суд верно указал, что исключительных
обстоятельств, свидетельствующих о необходимости Кузахмедовой Е.В. сокращения
срока отсрочки отбывания наказания и досрочного снятия судимости, не
установлено.
При таких
обстоятельствах, вывод суда о преждевременности обращения в суд контролирующего органа с представлением об
освобождении осужденной от наказания и
снятия судимости, является
правильным.
Доводы осужденной
Кузахмедовой Е.В. о том, что она
добросовестно занимается воспитанием своего ребенка, в данном случае
является ее родительской обязанностью,
которые были учтены судом при принятии
решения в совокупности с другими данными о ее личности.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 04 июля 2013 года в отношении
осужденной КУЗАХМЕДОВОЙ Е*** В*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судья:
