Судья *** Дело № 44-У-252/2013
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***, *** – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 августа 2013 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.,
рассмотрел уголовное
дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ульяновской области
старшего советника юстиции Хрулева С.А. на приговор Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 02 октября 2006 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 ноября 2006 года в отношении
Бирюкова С*** В***.
Указанным
приговором
БИРЮКОВ С*** В***,
***, ***, ***, ***, ***,
судимый:
-10 декабря 1999
года (с учетом постановления от 25.06.2004) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ
(в ред. Федерального закона от 8.12.2003) к 6 годам лишения свободы,
освободившийся 31 мая 2004 года условно-досрочно по постановлению от 26 мая
2004 года;
осужден:
- по ч.3 ст.30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 14.06.2006 к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы со штрафом 5000 рублей;
- по ч.3 ст.30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 20.06.2006 к 6 годам лишения свободы со
штрафом 5000 рублей;
- по ч.3 ст.30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 26.06.2006 к 6 годам 6 месяцам лишения
свободы со штрафом 10 000 рублей;
- по ч. 1 ст.30, п.
«г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 3.07.2006 к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы со штрафом 15 000 рублей.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности
преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000
рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен со 02 ноября 2006 года. Зачтено время содержания под стражей с 03 июля
по 01 октября 2006 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 ноября
2006 года приговор изменен:
- действия Бирюкова
С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст.
228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы;
- на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности
преступлений назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей;
- внесено уточнение
в описательно-мотивировочную часть приговора по эпизоду от 20 июня 2006 года о
том, что согласно заключению эксперта вещество, приобретенное у Бирюкова С.В.,
является наркотическим средством героин в количестве 0,795 грамма.
В остальном приговор
оставлен без изменения, а кассационные жалоба и представления – без
удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного
представления прокурора и мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., поддержавшего
доводы представления, адвоката Кузнецовой А.Г., согласившейся с доводами
представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Бирюков
С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в
крупном размере М*** Д.Н., участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях: 14
июня 2006 года - героина массой 0,688 грамма; 20 июня 2006 года - героина
массой 0,795 грамма; 26 июня 2006 года - героина массой 1,02 грамма, а также в
приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере
героина массой 6,436 грамма, изъятого у него при личном досмотре и обыске по
месту жительства 03 июля 2006 года.
Преступления
совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определением
судебной коллегии действия Бирюкова С.В. по факту изъятия у него наркотического
средства квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере
и назначено более мягкое наказание за данные действия и по совокупности
преступлений.
В надзорном
представлении заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. поставлен
вопрос о необоснованности проведения повторных проверочных закупок
наркотического средства у Бирюкова, т.к. при их проведении не ставились новые
цели и не было получено новых
результатов, только подтверждена причастность Бирюкова к незаконному обороту
наркотических средств. Просит приговор и кассационное определение отменить, а
дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления и
мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
приходит к убеждению, что определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда подлежит отмене в связи нарушением
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в представлении
и жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией были выполнены не в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, в
кассационном представлении указывалось на то, что суд недостаточно полно
мотивировал квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, осужденный
Бирюков С.В. в кассационной жалобе указывал на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, неправильную квалификацию его действий, т.к.
действовал на стороне и по просьбе М***, приобретая для него наркотическое
средство, на неверное указание даты приобретения наркотических средств, а также
отсутствие цели сбыта в отношении изъятых у него наркотических средств и просил
о смягчении наказания с учетом нахождения на его иждивении
матери-инвалида.
Содержание
кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных
представления и жалобы в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим
образом, поскольку доводы представления и жалобы не нашли в кассационном
определении должного разрешения, не указано, в силу каких обстоятельств суд
пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления и о частичном
удовлетворении доводов жалобы.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела.
Согласно ст.360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
Эти требования закона
судебной коллегией также не были соблюдены.
Судебная коллегия,
указывая на правильность квалификации действий Бирюкова С.В. по эпизодам от 14,
20 и 26 июня 2006 года, не
проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда в обоснование
виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись перечислением
доказательств, не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и
мотивов необходимости проведения неоднократных проверочных закупок
наркотических средств.
Несоблюдение судебной
коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет
судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного
дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ является основанием для отмены
кассационного определения в отношении Бирюкова С.В. и направления дела на новое
кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, основания для избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения условий для
проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии
со ст. 97, 99, 108 УПК РФ избирает осуждённому Бирюкову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 ноября 2006 года в отношении Бирюкова С*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Бирюкову С***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 29 октября 2013 года включительно.
Председательствующий
Л.А. Маркина
