***
Дело № 44-У-255/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
29 августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ульяновской области
Хрулёва С.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 22 ноября 2007 года в отношении
ГАЛИМЬЯНОВА А*** Г***,
родившегося *** года в г.Д*** У*** области,
гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего
ребёнка, неработавшего, проживавшего по адресу: У*** область, ***; ранее
судимого:
- 24
сентября 2003 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от
05.11.2003 и постановлением от 27.05.2011 о пересмотре приговора в порядке
ст.10 УК РФ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к
2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 06 октября 2004 года условно-досрочно
на 1 год 8 дней;
- 21 июля 2005 года (с
учётом изменений, внесённых постановлением от 27.05.2011 о пересмотре приговора
в порядке ст.10 УК РФ) по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, а на
основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ – окончательно к 11 месяцам 8 дням лишения
свободы и штрафу в сумме 15 000 рублей, освобождённому 02 июня 2006 года по
отбытии срока наказания,
осуждённого к
лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ на 7 лет,
по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - окончательно на
8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания
исчислен с 18 мая 2007 года.
Этим же приговором
осуждена Паратнова Л*** В***, в отношении которой в порядке надзора уголовное дело
не пересматривается.
В кассационном
порядке данный приговор не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного
представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., поддержавшего доводы данного
представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Галимьянов А.Г. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном
размере - героина (20 апреля 2007 года массой 0,682 грамма, 08 мая 2007 года
массой 0,767 грамма и 18 мая 2007 года массой 0,647 грамма), а также в
незаконном хранении 18 мая 2007 года без цели сбыта наркотического средства в
особо крупном размере - героина массой 4,106 грамма, совершённых на территории
г.Д*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорном
представлении заместитель прокурора Ульяновской области Хрулёв С.А. оспаривает
законность и обоснованность состоявшегося судебного решения в отношении
Галимьянова А.Г. по тем основаниям, что при рассмотрении дела был нарушен
уголовно-процессуальный закон, повлиявший на правильность постановления
приговора.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум
приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим
основаниям.
Согласно положениям ч.2
ст.297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым,
если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на
правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему
уголовному делу указанные требования закона судом в полном объёме не соблюдены.
Как усматривается из установленных в судебном
заседании обстоятельств дела, после проведения 20 апреля 2007 года сотрудниками
УФСКН оперативно-розыскного мероприятия «проверочная
закупка», полученная ими ранее оперативная информация о занятии Галимьянова
А.Г. незаконным сбытом наркотического средства героина получила своё
подтверждение. После чего сотрудники УФСКН действия Галимьянова А.Г. не пресекли,
а вновь организовали и провели в отношении него повторные проверочные закупки,
в ходе которых 08 и 18 мая 2007 года у него приобретался героин. Приведенные
оперативно-розыскные мероприятия нельзя признать обоснованными, поскольку они
не вызывались необходимостью, так как не были обусловлены новыми целями и
задачами оперативно-розыскной деятельности, при этом дальнейшее продолжение
оперативно-розыскных мероприятий каких-либо новых результатов по их завершении не
имело, а полученные в ходе них результаты свидетельствуют лишь о причастности
Галимьянова А.Г. к незаконному обороту наркотического средства. Однако эти обстоятельства
судом первой инстанции не были учтены и не получили надлежащей оценки.
С учетом изложенного из обвинения Галимьянова А.Г., квалифицированного
по ч.3 ст.30,
п.«б» ч.2
ст.2281 УК РФ, следует исключить его осуждение за
покушение на незаконный сбыт наркотических средств 08 и 18 мая 2007 года.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени
общественной опасности совершённых Галимьяновым
А.Г.
преступлений президиум не находит оснований для изменения категории их тяжести
в соответствии с положениями ч.6 ст.15
УК РФ.
Однако в связи со значительным уменьшением объёма обвинения, сведений о
личности Галимьянова А.Г. и всех юридически значимых обстоятельств по делу,
подробно изложенных в приговоре, президиум считает необходимым снизить
осуждённому наказание.
Что касается доводов
представления о необходимости отмены приговора, то они удовлетворению не
подлежат, поскольку являются несостоятельными.
Вопреки этим
доводам, приговор в отношении Галимьянова А.Г. в остальной части является
законным и обоснованным.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, фактические обстоятельства, касающиеся совершённого
Галимьяновым А.Г. 20 апреля 2007 года покушения на незаконный сбыт
наркотического средства героина в крупном размере, а также незаконного хранения
наркотического средства героина без цели сбыта в особо крупном размере судом
установлены в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ. При этом результаты
оперативно-розыскного мероприятия, проведённого в отношении Галимьянова А.Г. 20
апреля 2007 года, судом правильно признаны допустимыми доказательствами по
делу, поскольку получены они с соблюдением всех требований закона, в том числе
положений, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности». Более того, выводы суда о виновности Галимьянова А.Г. в совершении
этих преступлений основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных
доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая
оценка, предусмотренная ст.ст.17, 88 УПК РФ, в частности, на показаниях свидетелей
Д*** С.Ю., Я*** А.Е., П*** А.В., М*** М.Д., К*** К.В., Г*** И.А., С*** Д.В., документах
оперативно-розыскной деятельности (актах фиксации проверочной закупки), протоколе
личного досмотра Галимьянова А.Г., заключении химической экспертизы, а также
других доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
При таких
обстоятельствах и с учётом списков наркотических средств и психотропных
веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, на момент постановления
приговора (согласно Постановлениям Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 (в редакции Постановления Правительства РФ №
491 от 18.05.2012) и № 1002 от 01.10.2012) действия осуждённого по указанным
преступлениям судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281
УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и каких-либо оснований для изменения квалификации не
имеется, в том числе для применения нового закона в редакции № 18-ФЗ от
01.03.2012, поскольку он не улучшает положение осуждённого.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 ноября 2007 года в
отношении Галимьянова А*** Г***
изменить:
- исключить из его осуждения
по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ эпизоды покушения на
незаконный сбыт наркотического средства от 08 и 18 мая 2007 года;
- смягчить
Галимьянову А.Г. наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по
эпизоду от 20 апреля 2007 года) до 5 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281
УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить Галимьянову А.Г.
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении осуждённого
Галимьянова А.Г. оставить без изменения, а надзорное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.А. Маркина
