***.                                                                             Дело № 44-У-254/2013

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                             29 августа 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Астафьева А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении

 

АСТАФЬЕВА  А*** В***,

родившегося *** года в г.У***, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработавшего, проживавшего по адресу: г.У***, ***; ранее не судимого,

осуждённого к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2006 года) на 8 лет, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 05 апреля 2006 года) на 8 лет 6 месяцев, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2006 года) на 10 лет, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2006 года) на 9 лет, по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 25 апреля 2006 года) на 4 года, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2006 года.

 

Кассационным определением данный приговор оставлен без изменения.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года указанный приговор пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ. При этом постановлено считать Астафьева А*** В*** осуждённым с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009) к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 30.03.2006) на 8 лет; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 05.04.2006) на 8 лет 6 месяцев; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 14.04.2006) на 9 лет 10 месяцев; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 21.04.2006) на 9 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 июля 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления защитника – адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Астафьев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - героина (30 марта 2006 года массой 4,104 грамма, 05 апреля 2006 года массой 8,570 грамма, 14 апреля 2006 года массой 12,258 грамма и 21 апреля 2006 года массой 8,821 грамма), а также в незаконном хранении 25 апреля 2006 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 6,959 грамма, совершённых на территории г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорной жалобе осуждённый Астафьев А.В., оспаривая законность судебных решений, просит отменить приговор по тем основаниям, что проверочные закупки, проведённые сотрудниками правоохранительных органов после 30 марта 2006 года, являются незаконными и провокационными, а полученные в ходе них доказательства  – недопустимыми.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении Астафьева А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с положениями главы 45 УПК РФ суд при кассационном рассмотрении уголовного дела проверяет в полном объёме законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом в случае, когда судебная коллегия придёт к выводу об оставлении приговора без изменения, в определении должны быть приведены обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложены и опровергнуты содержащиеся в жалобах доводы, указаны доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

Указанные требования закона кассационной инстанцией по данному уголовному делу в полном объёме не были выполнены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, оспаривая законность и обоснованность приговора в кассационной инстанции, осуждённый Астафьев А.В. в доводах жалобы в том числе указывал на неправильность применения уголовного закона  как при квалификации его действий, так и  при назначении наказания.

Судебная коллегия в своём определении хотя и привела доводы жалобы, однако не сделала в должной мере мотивированных суждений в их опровержение.

Кроме того, из приговора следует, что Астафьев А.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства лицу, осуществлявшему 4 проверочных закупки. Однако судебная коллегия не проверила вопросы обоснованности проведения повторных проверочных закупок, которые влияют на правильность квалификации действий виновного и справедливость назначенного ему наказания.

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осуждённого на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность судебных решений.

Поэтому оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения подлежат отмене и последующие судебные решения - постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 июля 2012 года.

 

Принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства президиум в соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 сентября 2006 года, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 июля 2012 года в отношении Астафьева А*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

 

Избрать Астафьеву А*** В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                    Л.А. Маркина