УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Даминова
В.Л.
Дело № 33-2971/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20
августа 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой О.Е.,
Федоровой Л.Г.,
при секретаре Пузакиной К.К.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Емельянова В*** В*** и
дополнениям к ней на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
7 июня
2013 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Емельянова В*** В*** к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области, УФСИН России по Ульяновской области, Министерству финансов Российской
Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о
возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой
О.Е., пояснения представителя ФКУ ИК-2
УФСИН России по Ульяновской области Бахматовой Н.А.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Емельянов В.В.
обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН
России по Ульяновской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в сумме
4750 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
В обоснование
заявления указал, что он с октября 2003 г. по ноябрь 2009 г. отбывал наказание
в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области. При убытии из СИЗО № 1 УФСИН
России по Ульяновской области 10 октября 2003 г. для дальнейшего отбывания наказания в данном учреждении он при себе
имел личные вещи. В октябре 2003 г.
сотрудниками ФКУ ИК- 2 он был досмотрен, у него изъяли его личные вещи,
которые не положено иметь при себе, и поместили на хранение. За период отбытия наказания он получал в
передачах от родственников личные вещи, которые также были изъяты и помещены на
хранение. В ноябре 2009 года, при убытии его из данного учреждения, сотрудниками администрации было отказано ему
в выдаче личных вещей. В связи с этим он обратился в следственный комитет при
Прокуратуре РФ, по его заявлению была проведена проверки, в ходе которой были
установлены противоправные действия сотрудников ФКУ ИК-2, выразившиеся в
невыдаче ему личных вещей. В результате незаконных действий ему был причинен
материальный ущерб на сумму 4750 руб. (рубашка зимняя - 450 руб., костюм
спортивный - 1500 руб., шапка вязанная –
450 руб., компакт диск – 150 руб., футболка – 300 руб., джинсы – 900 руб., куртка – 2000 руб.).
С ФКУ ИК-2 он был этапирован в СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области,
где в камере, в которой он содержался, температурный режим не соответствовал 16
градусам тепла, он был значительно ниже, что повлекло ухудшение его состояния
здоровья. Считает, что ему был причинен моральный вред, подлежащий возмещению.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Емельянов В.В. с учетом дополнений к ней
просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым
удовлетворить требования.
В обоснование
жалобы подвергает сомнению установленный в решении суда факт передачи из ФКУ
ИК-2 в ФКУ ИК-4 именно его вещей,
считает представленную справку об этом фиктивной. Справка о том, что он был
ознакомлен с актом передачи вещей, но от подписи в нем отказался в присутствии
двух лиц, не соответствует действительности. С данным актом его вообще не
знакомили, о нём и о передаче его вещей он узнал из решения суда. Он переданных вещей не видел. В решении
указано на то, что в материале проверки прокуратуры имеется его заявление от 1
марта 2010 г. о прекращении проверки в связи с отсутствием претензий. Он не
писал такого заявления.
Судом не выяснено,
выдавалась ли ему (истцу) в СИЗО № 3 одежда установленного образца. Считает, что если в амбулаторной карте
отсутствуют сведения о том, что он обращался за медицинской помощью, то это не
его вина. Администрация исправительного учреждения преднамеренно не отражает
эти сведения. Ставит под сомнение то, что представленная суду амбулаторная
карта велась в отношении него.
В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК–2 УФСИН России
по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Емельянов В.В. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о
дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен.
Представители УФСИН России по Ульяновской
области, Министерства финансов Российской Федерации, Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области в суд не явились, о дне и
времени рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия
посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Емельянова В.В., возражения на жалобу
ФКУ ИК–2 УФСИН России по Ульяновской области,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Судом установлено, что Емельянов В.В. в период с 09.10.2003 года
отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области. 12 ноября 2009 года он был этапирован в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской
области, где содержался до 15 января 2010 года. Затем он убыл в ФКУ ИК-4 УФСИН
России по Ульяновской области, где до настоящего времени отбывает наказание в
виде лишения свободы.
Емельянов В.В.
просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 4750 рублей,
обосновывая его тем, что при убытии из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области 12 ноября 2009 года ему не были
выданы его личные вещи (рубашка зимняя, костюм спортивный, шапка
вязанная, компакт диск, футболка, джинсы,
куртка ), стоимость которых он оценил в вышеуказанную сумму.
Суд первой инстанции
на основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств
обоснованно установил, что указанные
вещи, неправомерно не выданные Емельянову В.В. при убытии из ФКУ ИК-2 УФСИН России
по Ульяновской области, переданы 6 июня 2013 г. данным учреждением в ФКУ ИК-4
УФСИН России по Ульяновской области, где в настоящее время отбывает наказание
истец.
Доводы жалобы,
которые сводятся к оспариванию передачи
ответчиком в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области именно его
вещей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное
обстоятельство подтверждается исследованными в суде доказательствами, которым в
решении суда дана верная оценка. Сомневаться в правильности данной оценки у
судебной коллегии оснований не имеется.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
причинение материального ущерба Емельянову В.В.
не нашло своего подтверждения в судебном заседании, соответственно суд
правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании в его пользу
материального ущерба.
Хранение указанных
вещей на складе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области является
правомерным, поскольку указанные вещи входят в перечень вещей и предметов,
которые осужденным запрещается иметь при себе, являющийся приложением к
Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным
приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 205. В силу положений статьи 173
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации они выдаются осужденным
при освобождении.
Судебная
коллегия считает правильным вывод
районного суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков
компенсации морального вреда в пользу Емельянова В.В., поскольку заявленные истцом в
обоснование требования доводы о
ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской
области (несоблюдении температурного
режима), об ухудшении вследствие этого состояния его здоровья, об отсутствии
теплой одежды не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы апелляционной
жалобы, суть которых сводится к тому, что
администрацией СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области скрываются
сведения о том, что у него было ухудшение состояния здоровья в период
нахождения в данном учреждении, что он обращался за медицинской помощью,
судебной коллегией отклоняются, как объективно не подтвержденные.
Сомнения Емельянова
В.В. в том, что суду представлено амбулаторная карта, которая велась в
отношении него, являются безосновательными.
Из имеющейся в материалах дела копии амбулаторной карты, усматривается,
что на титульном листе содержатся соответствующие действительности сведения о
фамилии, имени, отчестве истца, о его годе рождения и месте рождения, в ней содержатся медицинские документы в
отношении Емельянова В.В.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об
отказе Емельянову В.В. в удовлетворении требований о взыскании материального
ущерба и компенсации морального вреда законным и обоснованным.
Иные доводы, приведенные
Емельяновым В.В. в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов
суда первой инстанции, и не могут повлечь
отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 7 июня 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Емельянова В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
