УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-2764/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 августа 2013 года.
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Глебановой
Л.Н.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого
Микка (Газеева) Е.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 18 июня 2013 года, которым
МИККА (Газееву) Е***
А***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2008 года
Микка (Газеев) Е.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи
228-1 УК РФ к наказанию виде лишения
свободы на срок 7 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 03 июля 2007 года. Конец срока 02 июля 2014 года.
Микка (Газеев) Е.А.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения
ходатайства суд отказал в его
удовлетворении.
В апелляционной
жалобе осужденный Микка (Газеев) Е.А. не соглашается с постановлением суда,
считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что все наложенные на него взыскания сняты и
погашены, он имеет ряд поощрений. Ранее ему уже отказывалось в
условно-досрочном освобождении, но, несмотря на это, суд вновь отказал в
удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на
апелляционную жалобу осуждённого Микка (Газеева) Е.А. заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Силаев И.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционной
жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без
изменения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, выслушав
выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым состоявшееся
судебное решение оставить без изменения,
суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, подлежит
неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок
наказания. Однако статьей 79 УК РФ и
статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения
лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Суд всесторонне,
полно и объективно рассмотрев доводы Микка (Газеева) Е.А., выслушав мнения
участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства,
свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать
однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Микка (Газеева)
Е.А.
Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства Микка
(Газеева) Е.А. не установлено.
При принятии решения
судом было учтено, что примерное поведение и добросовестное отношение к
исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления
осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. При этом суд,
приходя к выводу о необходимости отказа в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, верно основывался
на всестороннем учете данных о поведении Микка (Газеева) Е.А. за весь период
нахождения в исправительном учреждении, а не за время, предшествующее
рассмотрению ходатайства.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом правильно отмечено, что Микка (Газеев) Е.А., наряду с поощрениями
допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не
позволило прийти к выводу о его твердой положительной направленности, а
напротив, свидетельствует о
неустойчивости поведения осужденного.
Наличие за период,
предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении
поощрений у Микка (Газеева) Е.А., на фоне ранее допущенных нарушений режима
содержания, не убеждают суд в стабильности поведения осужденного.
Судом обоснованно
приняты во внимания и сведения, изложенные в характеристике на Микка (Газеева)
Е.А., представленной исправительным учреждением, согласно которым Микка
(Газеев) Е.А. имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое
исправление, характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, и
его условно-досрочное освобождение не
является целесообразным.
Что касается
предыдущего решения от отказе в условно-досрочном освобождении, то оно, вопреки
доводам осужденного, не ограничивает
дискреционные полномочия суда по оценке поведения осужденного на основе
фактических данных за весь период отбывания
наказания, позволяющих либо не позволяющих признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Микка
(Газеева) Е.А.
При таких обстоятельствах суд считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства Микка (Газееву) Е.А. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд не
усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2013 года об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в отношении МИККА (Газеева) Е*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н.
Глебанова
