УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-2496/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05 августа 2013 года
Ульяновский областной
суд в составе
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
с участием прокурора Булгакова И.Г., осужденного
Карякина С.А., адвоката Анишина А.А., представляющего
интересы осужденного Карякина С.А.,
при секретаре Шабровой О.В.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карякина С.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 июня 2013 года, которым
осужденному
КАРЯКИНУ С*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства
о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления и существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного
Карякина С.А., адвоката Анишина А.А.,
прокурора Булгакова И.Г., суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Карякин С.А., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим
обстоятельства дела и требованиям закона. Обращает внимание, что имеющиеся у
него взыскания были в установленном законом порядке сняты, он неоднократно был
поощрен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация
исправительного учреждения, поддержав его ходатайство, характеризует его положительно, вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся,
принимает меры к погашению гражданских исков.
Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное
рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного
Карякина С.А. и адвоката Анишина А.А.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Булгакова И.Г., полагавшего оставить постановление суда без изменения и обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29 июня
2006 года с учетом последующих изменений, внесенных постановлением, Карякин С.А.
осужден по части 4 статьи 111 УК
РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Карякин С.А.
отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, за все время отбывания наказания он 16
раз был поощрен администрацией
исправительного учреждения, в том числе
за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 2
взыскания в виде выговора, которые
в настоящее время в установленном законом порядке сняты.
Надлежащим образом изучив данные о личности осужденного, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, поддержавшей заявленное ходатайство, а также мнение прокурора,
полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований
для
перевода осужденного Карякина С.А.
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается. В этой части доводы
апелляционной жалобы несостоятельны.
По смыслу закона
снятие и погашение наложенных на осужденного взысканий не препятствовало их учету судом в совокупности с другими
сведениями, характеризующими его поведение
в период отбывания наказания.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья
П
О С Т А Н О В И Л :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 июня
2013 года в отношении Карякина С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Судья Ульяновского областного
суда
М.П. Герус
