УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 – 2606/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21
августа 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю. и Ленковского С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Марченко А.В. и его защитника Диньмухаметовой
Н.Н.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном кассационные жалобы осужденного Марченко А.В. и адвоката
Костиной Н.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
декабря 2007 года, которым
МАРЧЕНКО А*** В*** несудимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания исчислен с 19 августа 2007 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления
осужденного Марченко А.В., адвоката Диньмухаметовой Н.Н. по доводам жалоб,
прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Марченко А.В. признан виновным в покушении
на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса в особо крупном
размере массой 181,1 грамм.
Преступление совершено в г. Ульяновске 19 августа 2007 года
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Костина Н.В. считает приговор
суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Считает, что анализ
имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Марченко А.В.
действовал в интересах потребителя. Наркотическое средство уже было приобретено
лицом по имени «Ваня» у неустановленного сбытчика, а Марченко А.В. выступил
лишь в роли посредника между ними. С учетом указанных обстоятельств, действия
Марченко А.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228
УК РФ. При решении вопроса о наказании суд нарушил требования ст.ст. 60,61 УК
РФ, в частности, в приговоре не обсужден вопрос об учете всех смягчающих
наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств не учтено, что
Марченко А.В. ранее не судим, активно
способствовал изобличению других соучастников преступления, назвав известные
ему координаты. Просит переквалифицировать действия Марченко А.В. и снизить
размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Марченко А.В. считает
приговор суда незаконным и несправедливым. Полагает, что суд дал его действиям
неверную юридическую оценку, а также не учел все смягчающие обстоятельства и
данные о его личности. Суд в приговоре
только перечислил смягчающие обстоятельства, но фактически их не учел. Он ранее
не судим, наркоманом и алкоголиком не является, положительно характеризуется,
его родители находятся в преклонном
возрасте, а сам он имеет ряд заболеваний. Просит приговор суда отменить и
направить дело на новое рассмотрение,
либо применить в отношении него ст. 64 УК РФ.
Кроме того, в надзорной жалобе адвокат Диньмухаметова Н.Н.
указывала, что судом был неправильно применен уголовный закон, и действия
Марченко А.В. квалифицированы неверно, так как он не выполнил действий,
являющихся объективной стороной преступления (не успел перебросить
наркотические средства на территорию исправительного учреждения), а только
создал условия для его совершения, т.е. приготовился к преступлению. Свертки с
наркотическим средством были обнаружены в автомобиле, поскольку они показались
подозрительными для сотрудников полиции.
По мнению автора
жалобы, количество обнаруженного у Марченко А.В. наркотического средства с
учетом Постановления РФ от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный, а не особо
крупный размер. Просит изменить приговор суда.
В судебном заседании:
- осужденный Марченко
А.В. и адвокат Диньмухаметова Н.Н. поддержали выше приведенные доводы жалоб в
полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. просила изменить приговор суда,
переквалифицировав действия Марченко
А.В. с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1
статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и смягчить назначенное наказание с
применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим изменению.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о
направленности умысла Марченко А.В. на совершение незаконного сбыта
наркотических средств, который не был доведен до конца по не зависящим от него
обстоятельствам. Установленные обстоятельства основаны на оценке совокупности
доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно
исследованных в судебном заседании и подробно
изложенных в приговоре.
Как установлено судом, 19 августа 2007 года, около 11 часов
50 минут, Марченко А.В., имея при себе приобретенное с целью последующего
сбыта, наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) в особо крупном
размере в количестве 181,1 грамма,
прибыл на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер ***, под управлением Фадеева Д.В. в ФГУ ИК № *** УФСИН
России по Ульяновской области с намерением перебросить указанное наркотическое
средство, находящееся в двух свертках, через ограждение колонии, то
есть сбыть его неустановленным лицам из числа осужденных. Свои действия,
направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Марченко А.В. не смог
довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное
наркотическое средство, спрятанное им
под переднее сиденье автомобиля, было
обнаружено сотрудниками ФГУ ИК № *** УФСИН России по Ульяновской области и
изъято в холе осмотра автомобиля в период времени с 13 часов 20 минут до 14
часов 53 минут того же дня.
Выводы суда о виновности Марченко А.В. подтверждаются
доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре суда. При
этом версия осужденного о том, что он выступал лишь в роли посредника в
незаконном приобретении наркотических средств, являлась предметом тщательной
проверки и обоснованно признана несостоятельной, опровергнутой собранными по
делу доказательствами.
Так, из показаний свидетелей В*** А.А. и Е*** А.В. следует,
что 19 августа 2007 года, находясь на
дежурстве по охране ИК -***, они подошли к автомобилю, который подъехал к
пункту приема посылок и передач. В это время
молодой человек, сидевший на заднее
сиденье (как впоследствии установлено – Марченко А.В.), что-то прятал
под сиденье водителя. Под этим сиденьем они обнаружили черный пакет с
двумя свертками, в которых со слов
Марченко А.В., находилась наркотическая травка, предназначенная одному из
осужденных.
Согласно показаниям свидетелей Ф*** Д.В., Ф*** И.Г., 19
августа 2007 года по просьбе знакомого В*** К. они привезли на своей автомашине
к исправительной колонии ранее незнакомого
Марченко А.В., у которого с собой
был черный пакет. После того, как они подъехали
к пункту приема передач, к ним подошли два сотрудника колонии, попросили
выйти из машины и обнаружили под водительским сиденьем черный пакет Марченко
А.В. со свертками. Подъехавшим сотрудникам милиции тот пояснил, что данный
пакет с «травой» его попросили перебросить через забор колонии.
Из протокола явки Марченко А.В. с повинной усматривается,
что он согласился выполнить просьбу
своего знакомого «В***», отбывающего наказание в ИК-***, забрать в 19-м
микрорайоне «анашу» и привезти ему в колонию. 19 августа он встретился с парнем, который передал ему два свертка, а
«В***» сообщил по телефону, что нужно
прибыть на остановку «Речной порт», где его будет ждать автомашина ВАЗ 2106. На
данном автомобиле он приехал в колонию с
парнем по имени «Д***» и его девушкой. К ним подошли два человека в форме,
которые осмотрев автомашину, обнаружили свертки.
Заключением экспертизы установлено, что вещество,
обнаруженное и изъятое в указанном автомобиле ВАЗ-2106, является наркотическим средством «маслом
каннабис» (гашишное масло) общей массой 181, 1 грамм.
Кроме того, вина Марченко А.В. подтверждается письменными доказательствами: протоколами
осмотра места происшествия и осмотра предметов.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и дав
надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд неверно квалифицировал
действия Марченко А.В. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства
в особо крупном размере.
Выводы суда в этой части не соответствуют фактически
установленным обстоятельствам дела, из которых следует, что Марченко А.В. не
выполнил действий, являющихся объективной стороной преступления (не успел
перебросить наркотические средства на территорию исправительного учреждения), а
только создал условия для его совершения, т.е. приготовился к преступлению.
Следовательно, действия Марченко А.В. являются приготовлением к незаконному сбыту
наркотических средств, и их следует
переквалифицировать с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ
на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ).
Оснований для переквалификации указанных действий
осужденного Марченко А.В. с учетом отдельных положений, внесенных в УК РФ
Федеральным законом от 01 марта 2012 №
18-ФЗ и вступлением в силу Постановления
Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и
особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» не
имеется, поскольку уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических
средств в размерах, при которых
наступала ответственность по ранее действовавшему законодательству, усилена.
В то же время, с учетом вносимых изменений назначенное
Марченко А.В. наказание подлежит смягчению.
Принимая решение о необходимости смягчения Марченко А.В.
наказания, судебная коллегия
учитывает требования положений
статей 6, 60, 61,62, части 2 статьи 66 УК РФ, характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также
смягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Марченко А.В. ранее не
привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту
жительства, учебы и работы характеризуется исключительно положительно; на учете
в наркологической больнице не состоит; являлся
спортсменом Ульяновского спортклуба «***», где зарекомендовал себя
трудолюбивым, целеустремленным спортсменом.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом
обоснованно принята во внимание явка с повинной, положительные характеристики,
состояние здоровья Марченко А.В., его молодой возраст, частичное признание
вины.
Принимая во внимание в совокупности конкретные
обстоятельства дела, данные о личности Марченко А.В., судебная коллегия
соглашается с мнением суда о невозможности применения к осужденному иной, не связанной с лишением
свободы меры наказания.
Исходя
из фактических обстоятельств совершенного Марченко А.В. преступления и степени
его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории
совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
В то же
время, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имеющего
характер неоконченного, состояния здоровья осужденного, положительных
характеризующих данных о его личности, судебная коллегия усматривает наличие
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
совершенного преступления, и полагает возможным применить положения статьи 64
УК РФ, назначив Марченко А.В. наказание ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года в отношении Марченко А***
В*** изменить.
Переквалифицировать действия
Марченко А.В. с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ
на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ), назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном данный приговор оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
