УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                       Дело № 22-2644/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      21 августа  2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Сенько С.В., 

прокурора Булгакова И.Г.,  

адвоката  Гофман Т.А., 

при секретаре Костяевой О.С.    

 

рассмотрела в открытом   судебном заседании   апелляционную      жалобу осужденного Тарасова Н.В.   на  приговор Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области от 03  июля   2013  года, которым

 

ТАРАСОВ Н*** В***, 

***, ранее судимый:

-28 января 1998 года   по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года  10 месяцев  лишения свободы,

-19 февраля 1999 года   по ст. 161 ч. 1 п. «б» УК РФ с применением   ст. 69 ч. 5 УК РФ  5 лет 10 месяцам лишения свободы, 

-13 октября 1999 года   по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением  ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8  годам  10 месяцам лишения свободы  со штрафом  в сумме 2 505 рублей, освобожденный 13 октября 2003 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца,

-26 мая 2005 года по ст. 158 ч. 3 (22 эпизода) УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ   к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

-22 июня 2005 года   по ст. 158 ч. 3 (6 эпизодов) УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ с применением  ст. 69 ч. 3,5 УК РФ  к   4 года 6 месяцев,

-01 июля 2005 года  ст. 158 ч. 3  (8 эпизодов) УК РФ  с применением  ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ   к   4 годам 10 месяцам лишения свободы,

-08 августа 2005 года  ст. 158 ч. 3 УК РФ (11 эпизодов) УК РФ  с применением  ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ   к    4 годам 11 месяцам лишения свободы,

-21 сентября 2005  на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 5 годам 1 месяцу  лишения свободы,

-25 октября 2005 года по ст.ст. 158 ч. 3  (3 эпизода), 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением  ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к  5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 марта 2011 года  по отбытии срока,

-21 марта 2012 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»  (8 эпизодов), 325 ч. 2  (2 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ с применением    ст. 69 ч. 3 к 5 годам лишения свободы,

-13.04.2012 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»  (11 эпизодов),  158 ч. 1  (5 эпизодов) УК РФ  с применением  ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

-18  июня 2012 года  по ст. 158 ч. 3 п. «а»  (5 эпизодов) УК РФ  с применением ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 6 годам   лишения  свободы,

-10 августа 2012 года  по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»  (3 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в»  (2 эпизода), ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 6 годам  2 месяцам лишения свободы,

-31 августа 2012 года  по ст.ст.  158 ч. 3 п. «а» (9 эпизодов),  158 ч.  3 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

-04 марта 2013 года  по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «а» (14 эпизодов),  30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»  (3 эпизода), ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к  6 годам  6 месяцам лишения свободы,

 

осужден по пункту «а»  части 3  статьи   158  УК  РФ (эпизод от 16 августа 2011 года)  к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по пункту «а»  части 3  статьи   158  УК РФ (эпизод от 22 сентября  2011 года)  к 3 годам  лишения свободы, по пункту «а»  части 3  статьи   158 УК  РФ (эпизод от 20 ноября  2011 года)  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.  

 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  назначено  3 года 6 месяцев лишения свободы. 

 

В соответствии с частью  5 статьи  69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2013 года,   окончательно к отбытию  Тарасову Н.В.  назначено   6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого  режима. 

 

Срок отбытия наказания исчислен с 03 июля  2013 года.

 

М ера пресечения  в отношении Тарасова Н.В.   до вступления приговора в законную силу изменена  с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлено зачесть в  срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 января 2012 года по 02 июля 2013 года. 

 

Постановлено взыскать с Тарасова Н.В.  в счет возмещения материального ущерба в пользу К*** З.Л.  11 500 рублей,   в пользу Д*** М.И.  -  74725 рублей, в пользу Е*** М.А.   -  21 060 рублей; в удовлетворении гражданского иска К*** З.Л к Тарасову Н.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда 3500 рублей – отказать.

 

Апелляционное   представление государственного обвинителя  Седовой  Е.В.   отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной  инстанции.

 

Заслушав  доклад судьи  Шибковой И.В., выступления  адвоката Гофман Т.А.,  прокурора Булгакова И.Г.,    судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Тарасов Н.В.   признан виновным в тайном хищении имущества К*** З.Л. на общую сумму 11 500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении имущества Д*** М.И. на общую сумму 74 725  рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного  ущерба гражданину;  в тайном хищении имущества  Е*** М.А.  на общую сумму  21 060 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Преступления совершены  16 августа, 22 сентября и 20 ноября 2011 года в *** и *** районах  Ульяновской области      при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

 

В апелляционной    жалобе  осужденный Тарасов Н.В.,   не оспаривая  фактические обстоятельства дела, виновность   в совершении преступления и юридическую квалификацию им содеянного,  указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.  Полагает, что при  решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, наличие у него двоих малолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание.

 

В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель Седова Е.В., указав на несостоятельность доводов жалобы, просила оставить приговор районного суда без изменения. 

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной    жалобы,  выслушав выступления адвоката Гофман Т.А.,   поддержавшую      доводы жалобы,   прокурора Булгакова И.Г.,  возражавшего      против удовлетворения жалобы и обосновавшего  ее  несостоятельность,   судебная коллегия находит приговор  суда  законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Тарасовым  Н.В.   заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Тарасов Н.В.   осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела   не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Тарасов Н.В.             согласился,    подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  осужденным             ходатайства, не имеется.

 

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного  по все эпизодам преступлений по пункту «а»    части 3 статьи 158 УК РФ  дана правильно.

 

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося      судебного решения, не допущено.

 

Наказание Тарасову Н.В.    назначено  в соответствии с требованиями статей 6 и 60  УК РФ.  Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом учтены в полном объеме.

 

Так, при назначении   Тарасову Н.В.        наказания судом      учтены  характер и степень общественной опасности содеянного,   данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,     а также смягчающие    обстоятельства, а именно:  признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

 

При этом суд первой инстанции правильно  признал отягчающим наказание  обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу Тарасов  Н.В.    имел непогашенные    судимости за совершенные   в совершеннолетнем возрасте преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории  тяжких преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде  реального лишения свободы.

 

Выводы суда о том, что исправление Тарасова Н.В.     возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре   мотивированы.

 

Оснований для признания назначенного  наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной   жалобе, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия               

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Сенгилеевского   районного суда  Ульяновской области от  03 июля   2013 года в отношении Тарасова Н*** В***    оставить  без изменения, а апелляционную     жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: