УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2614/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 августа 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи
Ерофеевой Е.Ю.,
с участием прокурора
Фролова М.А.,
защитника – адвоката
Борисова И.Д.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Кузнецова П.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12
июля 2013 года, которым
КУЗНЕЦОВ П*** С***,
*** ранее судимый:
- ***
осужден к наказанию
в виде лишения свободы:
- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч***.)
– на срок 1 год 5 месяцев;
- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Б***.)
– на срок 1 год 4 месяца.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного
сложения наказаний, по совокупности преступлений Кузнецову П.С. назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Кузнецову П.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в
зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2013 года.
Исковые требования
потерпевшей Ч***. удовлетворены, в ее пользу с Кузнецова П.С. взыскано в счет
возмещения материального ущерба 520 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Миронова Д.М. отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда
Кузнецов П.С. признан виновным 150
: на сумму 1 460
рублей 50 копеек у потерпевшей Ч***. и на сумму 3 179 рублей 70 копеек у
потерпевшей Б***.
Преступления
совершены осужденным 07 июня 2013 года и 12 июня 2013 года в г.Ульяновске, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Кузнецов П.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает
приговор чрезмерно суровым. Указывает, что признал свою вину полностью,
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,
добровольно вернул вещи потерпевшим, Б***. возместил ущерб, обязуется
возместить 520 рублей и Ч***.. Кроме того, на его иждивении находятся
малолетние дети, сам он имеет ряд хронических заболеваний. Просит приговор суда
изменить, применить часть 3 статьи 68 УК РФ и снизить размер наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Борисов
И.Д. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам;
- прокурор Фролов
М.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без
удовлетворения, а приговор суда - без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
находит приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кузнецовым П.С. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный указал в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Кузнецов П.С.
осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого
порядка судебного разбирательства.
Кузнецову П.С. разъяснялось, что приговор, постановленный в соответствии со статьей
316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, -
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Кузнецов П.С. согласился в полном объеме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.
Действиям Кузнецова
П.С. судом дана верная правовая оценка по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то
есть открытое хищение чужого имущества, как по эпизоду в отношении Ч***., так и
по эпизоду в отношении Б***.
Наказание Кузнецову
П.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в апелляционной жалобе, суд не находит.
При
назначении Кузнецову П.С. наказания судом были учтены характер и степень
общественной опасности содеянного; смягчающие наказание обстоятельства, на
которые имеется ссылка в апелляционной жалобе: признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,
добровольное возмещение причиненного ущерба Б***., состояние здоровья
осужденного, наличие малолетних детей; отягчающее наказание обстоятельство –
рецидив преступлений.
Суд
принял во внимание и данные о личности Кузнецова П.С., который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом
диспансере с диагнозом – опийная наркомания 2 стадии, привлекался к
административной ответственности, ранее судим и преступления по приговору суда
совершил менее, чем через два месяца после освобождения из мест лишения
свободы.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к мотивированному выводу о
необходимости назначения Кузнецову П.С. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии возможности для применения положений части 3 статьи 68,
статей 64 и 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ.
Нарушения правил
назначения наказания, предусмотренных действующим законодательством, не
допущено.
Таким образом,
апелляционная жалоба осужденного Кузнецова П.С. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2013 года в отношении КУЗНЕЦОВА П*** С*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю. Ерофеева
