УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 2657/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
августа 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Ленковского С.В.,
прокурора Хуртиной А.В.,
секретаря судебного
заседания Костяевой О.С.,
с участием
осужденного Авдеева Г.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авдеева Г.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 28 июня 2013 года, которым
АВДЕЕВУ Г*** А***
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Заслушав доклад
председательствующего Ленковского С.В., выступления осужденного Авдеева Г.А.
и прокурора Хуртиной А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Как установлено из
представленных суду материалов дела, Авдеев Г.А. был осужден приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 22.05.2007 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15.06.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания – 19 марта 2007 года. Окончание срока наказания – 18 сентября 2013
года.
Осужденный Авдеев
Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев
ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Авдеев Г.А. считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что наличие
взысканий, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 8, не может служить
основанием отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, а его
ходатайство удовлетворить.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Авдеев
Г.А. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы осужденного Авдеева Г.А. и
просила постановление суда
оставить без изменения.
Суд, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав мнение
участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления
суда первой инстанции
в отношении Авдеева Г.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно - досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного
частью 3 статьи
79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный
Авдеев Г.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания,
позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного и
восстановление социальной справедливости
как цели наказания.
Как видно из
характеристики и пояснений представителя администрации, с 16 августа 2007 года
Авдеев Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, трудоустроен по специальности швеи-моториста, к труду относится
добросовестно, на мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в общественной
жизни отряда, посещает мероприятия психологической коррекции личности, имеет 11
поощрений, иска по приговору суда не имеет. Также отмечено, что Авдеев Г.А. был
аттестован по системе «социальных лифтов» как соблюдающий порядок отбытия
наказания. С 20 сентября 2010 года переведен на облегченные условия содержания.
Вместе с тем, допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, за что подвергался различным видам взысканий, в
том числе, водворению в штрафной изолятор. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Однако, изучив
данные о личности осужденного Авдеева Г.А., оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к
убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания, не имеется.
Что касается наличия
поощрений, то данное обстоятельство само по себе, как и позиция администрации, не являются
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета
совокупности вышеизложенных объективных данных, в настоящее время нельзя
сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном
отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу
о преждевременности условно-досрочного освобождения осуждённого.
Правильность вывода
суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не вызывает
сомнения у суда, поскольку поведение осужденного может быть признано стабильно положительным
только тогда, когда она таковым является на протяжении достаточно длительного
времени, чего в данном случае не усматривается.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии
решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе
по доводам жалобы, не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд
ПОТАНОВИЛ:
Постановление
Димитроградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2013 года в
отношении АВДЕЕВА Г*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
