***
Дело № 44-У-248/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 22
августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Германа Е.А. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2009 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 августа
2009 года в отношении
ГЕРМАНА Е*** А***,
родившегося *** года
в г.У***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего
малолетнего ребёнка, неработавшего, проживавшего по адресу: г.У***, ул.Д***;
ранее судимого приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июля
2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 25 октября 2007 года по отбытии наказания, содержащегося под
стражей с 16 апреля 2009 года,
осуждённого к
лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ на 6 лет
9 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 9 месяцев, а на основании ч.3 ст.69 УК
РФ путём частичного сложения назначенных наказаний - окончательно на 7 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением
данный приговор изменён: постановлено считать Германа Е.А. осуждённым по ч.1
ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ
по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний
окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления
защитника – адвоката Гарагедян А.Д., поддержавшей доводы жалобы, прокурора
Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Герман Е.А. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном
размере - героина (14 апреля 2009 года массой 0,72 грамма и 16 апреля 2009 года
массой 2,27 грамма), а также в незаконном хранении 16 апреля 2009 года без цели
сбыта наркотического средства в крупном размере - героина массой 1,89 грамма,
совершённых на территории г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Герман Е.А. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными
решениями. Считает, что повторная проверочная закупка проведена необоснованно и
носит провокационный характер. Просит принять законное решение с учётом изменений,
внесённых в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 и Постановлением
Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вступивших в законную силу с 01 января
2013 года.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 26 августа 2009 года в
отношении Германа Е.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
положениями главы 45 УПК РФ суд при кассационном рассмотрении уголовного дела проверяет
в полном объёме законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом
в случае, когда судебная коллегия придёт к выводу об оставлении приговора без
изменения, в определении должны быть приведены обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложены и опровергнуты содержащиеся в жалобах доводы,
указаны доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или
несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией по данному уголовному делу в полном объёме не были выполнены.
Как видно из
материалов дела, на приговор суда осуждённым была подана кассационная жалоба, в
которой с приведением конкретных обстоятельств по делу указывалось на
несправедливость назначенного ему наказания.
В свою очередь
государственным обвинителем принесено кассационное представление, в
котором было указано, в том числе на
правильную квалификацию действий Германа Е.А., несправедливость назначенного
осуждённому наказания и неразрешение вопроса относительно процессуальных
издержек.
Судебная коллегия в
своём определении не привела указанных доводов кассационного представления и не
сделала суждений в их опровержение.
Кроме того, из
приговора следует, что Герман Е.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства лицу, осуществлявшему 2 проверочных закупки. Однако
судебная коллегия не проверила вопросы обоснованности проведения повторной
проверочной закупки, которые влияют на правильность квалификации действий
виновного и справедливость назначенного ему наказания.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло
нарушение прав осуждённого на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела
и могло повлиять на правильность судебных решений.
Поэтому оспариваемое
кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное
рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях
обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в
соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает осуждённому меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 26 августа 2009 года в отношении Германа
Е*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Избрать Герману Е***
А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 22 октября 2013 года включительно.
Председательствующий
Л.А. Маркина
