Судья *** Дело № 44-У-244/2013
Судебная коллегия:
***
Судья *** (пост.
12.04.2012)
Судебная коллегия:
***
Судья *** (пост
14.02.2013)
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Поляковой Н.Н. на приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2008 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 июля 2008 года в
отношении Рейшеля Д*** А***.
Указанным приговором
РЕЙШЕЛЬ Д*** А***
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности
преступлений назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 14 февраля 2008 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 июля 2008 года приговор оставлен без
изменения.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2012 года в
порядке ст. 10 УК РФ смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 5
месяцев лишения свободы и на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 7 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июня
2012 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 февраля 2013 года
осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в
соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ в связи с внесением в него
изменений Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ.
Определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 апреля 2013 года
постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
адвоката Поляковой Н.Н. и мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления осужденного Рейшеля Д.А., адвоката
Поляковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А., согласившегося
с мотивами постановления о возбуждении надзорного производства и просившего
кассационное определение отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Рейшель
Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в
крупном размере Б*** Д.А., участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях
«проверочная закупка» 05 февраля 2008 года, героина массой 0,799 грамма и 13
февраля 2008 года героина массой 0,690 грамма, а также в незаконном хранении
без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 1,679
грамма, которое было изъято при личном досмотре 14 февраля 2008 года.
Преступления совершены в г.*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе
адвокат Полякова Н.Н. ставит вопрос об изменении приговора, указывает на
неверную квалификацию действий Рейшеля Д.А. по эпизоду от 05 февраля 2008 года,
поскольку он купил героин у лица по имени *** на деньги Б*** и по его просьбе,
а потому его действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении
наркотических средств в крупном размере. Считает, что 13 февраля 2008 года
проверочная закупка наркотических средств у Рейшеля Д.А. была проведена
безосновательно, т.к. его причастность к незаконному обороту была установлена 5
февраля 2008 года. Полагает, что 13 февраля 2008 года имела место провокация и
доказательства, полученные в ходе проверочной закупки, являются недопустимыми,
а потому просит исключить осуждение по этому эпизоду.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к
убеждению, что определение судебной коллегии полежит отмене в связи с
нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, в
кассационных жалобах адвоката Гришина
В.И. и осужденного Рейшеля Д.А. приводились доводы о несоответствии выводов
суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации действий, т.к.
Рейшель 5 февраля 2008 года действовал на стороне приобретателя и его действия
должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 13 февраля 2008 года он
наркотическое средство Б*** не передавал, а также о суровости наказания,
назначенного без учета данных о личности и смягчающих обстоятельств.
Содержание
кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб
в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку
доводы жалоб не нашли в кассационном определении должного разрешения, не
указано, в силу каких обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения жалоб.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного
рассмотрения уголовного дела.
Согласно ст.360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
Эти требования
закона судебной коллегией также не были соблюдены.
Судебная коллегия,
указывая на правильность квалификации действий Рейшеля Д.А., не
проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда в обоснование
виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись перечислением доказательств,
не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости
проведения повторной проверочной закупки наркотических средств.
Таким образом,
кассационной инстанцией были нарушены нормы уголовно-процессуального закона,
что повлекло за собой ограничение прав осужденного и могло повлиять на
правильность судебного решения.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения
уголовного дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ является основанием для отмены
кассационного определения в отношении Рейшеля Д.А. и направления дела на новое
кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять
решение в соответствии с требованиями закона.
Поскольку отменяется
кассационное определение и дело
направляется на новое кассационное рассмотрение, судебные решения, вынесенные в
порядке ст. 10 УК РФ, также подлежат отмене.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, основания для избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения условий для
проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии
со ст. 97, 99, 108 УПК РФ избирает осуждённому Рейшелю Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 16 июля 2008 года, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июня 2012 года,
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 февраля
2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 08 апреля 2013 года в отношении Рейшеля Д*** А***
отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином
составе суда.
Избрать Рейшелю Д***
А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 22 октября 2013 года.
Председательствующий
Л.А.
Маркина
