*** Дело № 44-У-250/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрев уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного
Ерукова С.В. о пересмотре приговора
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября
2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором
ЕРУКОВ С*** В***,
*** несудимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ерукову С.В. назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 6
лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 07 июля 2008 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном
порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулева С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Еруков С.В. признан
виновным в том, что *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил
покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина: 11 июня 2008 года массой 0,845 г, то
есть в крупном размере, 15 июня 2008
года массой 0,327 г; а также незаконно
хранил без цели сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 3,358 г.
В надзорной жалобе осужденный Еруков С.В.
считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку он постановлен на
недопустимых доказательствах. После того как сотрудники правоохранительного
органа 11 июня 2008 года выявили факт сбыта им наркотического средства, они не
пресекли его действия, а вновь
посредством действий привлеченного лица *** А.М. спровоцировали на
дальнейшие действия по сбыту наркотического
средства 15 июня 2008 года. При этом в указанный день какие-либо новые задачи не ставились, а
потому необходимости в проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия
не было. В приговоре не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность
проведения повторной проверочной закупки.
Просит изменить приговор, исключить его осуждение по эпизоду от 15 июня
2008 года, учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Постановлением Правительства РФ от 01 октября
2012 года № 1002, и снизить срок наказания.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы и мотивы постановления о
возбуждении надзорного производства, президиум приходит к выводу, что приговор
подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины Ерукова
С.В. в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства героина 11 июня 2008 года подтвержден исследованными в
судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а
именно: показаниями свидетеля *** А.М., принимавшего участие в
этом оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика и купившего у
Ерукова С.В. наркотическое средство; *** С.В., *** Ю.Б., проводивших оперативные мероприятия в отношении осужденного на
основании имевшейся информации о том,
что он занимается сбытом
наркотического средства героина;
свидетелей *** А.А., *** К.А.,
присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ; документами о
проведении оперативно-розыскного
мероприятия, заключением экспертного исследования, а также другими
доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
Проведение 11 июня 2008 года ОРМ «проверочная
закупка» соответствовало положениям Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности».
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Ерукова С.В. в совершении 11 июня
2008 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере массой 0,845 г, а
также незаконного хранения
наркотического средства героина в особо крупном размере массой 3,358 г, суд
первой инстанции правильно квалифицировал его
действия по ч. 3 ст. 30, п.
"б" ч. 2 ст. 228.1
УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Что же касается действий, связанных с
проведением повторной проверочной
закупки 15 июня 2008 года, то она проведена вопреки задачам
оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности».
Как следует из материалов дела, после
проведения первой проверочной закупки 11 июня 2008 года, в ходе которой была
подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта
осужденным наркотического средства героина, действия последнего пресечены не были. Постановление (однотипного
содержания), связанное с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных
мероприятий в отношении Ерукова С.В., не вызывались необходимостью и каких-либо
новых результатов продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело.
При таких обстоятельствах из
приговора следует исключить осуждение Ерукова С.В. за действия, связанные с
незаконным сбытом 15 июня 2008 года наркотического средства героина
массой 0,327 г.
С учетом фактических
обстоятельств и степени общественной опасности содеянного президиум
не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15
УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,
п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом установленных судом смягчающих
обстоятельств, а также существенного
уменьшения объема обвинения, назначенное
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября 2008 года в отношении Ерукова С*** В*** изменить:
- исключить
осуждение Ерукова С.В. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства
по эпизоду от 15 июня 2008 года;
- смягчить Ерукову С.В. наказание по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического
средства по эпизоду от 11 июня 2008 года до 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1
УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить
Ерукову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части
приговор в отношении Ерукова С.В. оставить без изменения, а надзорную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.
Маркина
