УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-2672/2013 г.
|
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
19 августа 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Фролова М.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Хисматуллина
Р.Э. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2013
года, которым
ХИСМАТУЛЛИН Р*** Э***,
***,
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Фролова М.А.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2011
Хисматуллин Р.Э. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по
ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к
исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хисматуллин Р.Э. обратился в суд с ходатайством о переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска в переводе Хисматуллина Р.Э. для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение отказано.
В апелляционной
жалобе осуждённый Хисматуллин Р.Э. выражая несогласие с постановлением суда, указывает,
что отбыл установленную законом часть срока наказания, во время отбывания
наказания неоднократно поощрялся, все мероприятия отряда посещаю, обучался в
ПУ-120, получил несколько специальностей, администрацией характеризуется
положительно. Неоднократно писал заявления о трудоустройстве, но каждый раз ему
отказывали. Просит постановление отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Фролова М.А., полагавшего
необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что
отсутствуют основания для перевода осужденного для отбывания дальнейшего
наказания в колонию-поселение.
В соответствии со
ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду
осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение.
Таким образом, закон
устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и
отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в ИУ.
Из исследованных
материалов судом первой инстанции было достоверно установлено, что Хисматуллин
Р.Э. отбывает наказание в виде лишения свободы с 16 апреля 2011 года, за
время отбывания получил 6 поощрений. Вместе с тем, как верно указано судом, наряду с поощрениями
осуждённый допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за
что на него было наложено одно взыскание. Несмотря на то, что взыскание с
осужденного снято, нарушения режима содержания свидетельствуют, по мнению суда
апелляционной инстанции, о
нестабильности его поведения.
Изменение вида
исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного
поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в
более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение
наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны.
Это является своеобразной мерой поощрения.
Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств
привела суд к правильному выводу о том, что к моменту рассмотрения дела данных,
что Хисматуллин Р.Э. твердо встал на путь исправления и цели назначенного
наказания достигнуты не имеется.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции
принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует
требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих
отмену судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2013 года в отношении ХИСМАТУЛЛИНА Р***
Э*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Малышев