бУ Л Ь Я Н О В С К
И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 7-193/2013
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2013
года
г.
Ульяновск
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Павлове Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Земсковой
И*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2013
года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области г. Ульяновску Савельева Д.С. от 11.05.2013 года о
привлечении Земсковой И.В. к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Савельева Д.С. (далее – инспектора
ДПС Савельева Д.С.) от 11.05.2013 Земскова И.В. привлечена к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в
размере 3 000 рублей.
Правонарушение выразилось в том,
что 11.05.2013 в 11 час. 50 мин. около дома №*** по ул.Г*** в г.Ульяновске
Земскова И.В. осуществила остановку автомобиля Сузуки SX4, государственный регистрационный
знак ***, в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств
инвалидов.
Не согласившись с данным
постановление Земскова И.В. обжаловала его в Ленинский районный суд
г.Ульяновска, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено указанное
выше решение.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Земскова И.В. полагает решение суда первой инстанции
подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте
рассмотрения дела, поскольку извещение было получено ей в день рассмотрения
дела 17.06.2013 в 17 час. 45 мин. Почтовое извещение от 13.06.2013 года было
доставлено в почтовый ящик в субботу 15.06.2013, в этот день почта работает до
17 часов, в воскресенье выходной. Дело было рассмотрено 17.06.2013 в 15 час. 30
мин.
Кроме того, правонарушение было
зафиксировано камерой мобильного телефона, которая не является специальным
техническим средством. На месте отсутствовала дублирующая горизонтальная
разметка.
В судебное заседание Земскова
И.В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим
образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об
административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для
отмены судебного решения не нахожу.
Часть 2 ст.12.19
КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил
остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки
или стоянки транспортных средств инвалидов.
Как следует из п.1.2 ПДД РФ
«остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на
время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или
высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства,
В соответствии с приложением №1
к ПДД РФ дорожный знак 6.4 «Место стоянки» обозначает место стоянки, дорожный
знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только
на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак
«Инвалид».
Из протокола об административном
правонарушении от 11.05.2013 ***, составленного инспектором ДПС Савельевым Д.С.
усматривается, что 11.05.2013 в 11 час. 50 мин. около дома №*** по
ул.Г*** в г.Ульяновске Земскова И.В. осуществила остановку автомобиля Сузуки SX4, государственный
регистрационный знак ***, в месте, предназначенном для остановки и стоянки
транспортных средств инвалидов, в зоне действия знаков 6.4 «место стоянки»,
8.17 «инвалиды», 8.2.2 «зона действия 15 м».
Постановлением от 11.05.2013 Земскова
И.В. привлечена к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей
назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Опрошенный в суде первой
инстанции инспектор ДПС Савельев Д.С. в судебном заседании пояснил, что
11.05.2013 он, в составе пешего патруля, проходил по ул.Г*** мимо дома №***.
Заметив припаркованный автомобиль на месте стоянки, предназначенной для
инвалидов, а также отсутствие в нем водителя, он сфотографировал транспортное
средство и прошел 100 метров по ходу движения автомобилей регулировать дорожное
движение. Через некоторое время указанный автомобиль Сузуки тронулся с места,
при подъезде к ним он был остановлен. Водитель Земскова И.В. вначале
согласилась с нарушением ПДД, но, узнав размер штрафа, стала отрицать свою
вину.
По делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Савельев
Д.С. оговорил Земскову И.В. в совершении административного
правонарушения. Кроме этого, показания Савельева Д.С. имеют подробный и последовательный характер,
согласуются с обстоятельствами, отраженными в рапорте об обстоятельствах
выявления административного правонарушения и в протоколе об административном
правонарушении, составленных в отношении Земсковой И.В. 11.05.2013.
Факт совершения Земсковой И.В. административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП
РФ подтверждается также рапортом от 11.05.2013, представленными фотоматериалами,
оцененными районным судьей в совокупности с другими материалами дела в
соответствии с требованиями статьи 26.11
КоАП РФ.
Таким образом, действия Земсковой
И.В. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП
РФ.
Доводы Земсковой И.В. о
ненадлежащем извещении районным судом полагаю необоснованными. Земскова И.В.
ссылается на то, что уведомление о заказном письме было вручено ей в субботу
15.06.2013, а судебное извещение получено 17.06.2013 в 17 час. 45 мин. уже
после рассмотрения дела. Вместе с тем, из ответа на запрос Филиала ФГУП «Почта
России» - Ульяновского почтамта следует, что заказное письмо на имя Земсковой
И.В. поступило в отделение почтовой связи 13.06.2013, в тот же день было выдано
в доставку, но вручено не было ввиду отсутствия адресата дома, почтальоном было
выписано извещение и опущено в почтовый ящик. Почтовое отправление было вручено
адресату 17.06.2013, время вручения не фиксируется.
С учетом изложенного полагаю,
что районным судом были предприняты надлежащие меры для извещения Земсковой
И.В. о времени и месте рассмотрения ее жалобы.
Доводы жалобы о том, что
представленные фотоматериалы не могут являться доказательством по делу,
поскольку сделаны не с помощью специального технического средства, основаны на
неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.
Доводы жалобы об отсутствии на
месте правонарушения дублирующей горизонтальной разметки не могут являться
основанием для освобождения Земсковой И.В. от административной ответственности,
поскольку в силу п.1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать требования ПДД
РФ и дорожных знаков.
Наказание Земсковой И.В. назначено
минимальное в пределах установленной санкции, соответствует характеру
правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1
КоАП РФ.
Таким образом, постановление по
делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются
законными и обоснованными.
Каких-либо нарушений прав Земсковой
И.В. при привлечении ее к ответственности, влекущих отмену судебного решения,
по делу допущено не было.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня
2013 года оставить без изменения, а жалобу Земсковой И*** В*** – без
удовлетворения.
Судья