УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 2568/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12
августа 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Ленковского С.В.,
прокурора Скотаревой
Г.А.,
адвоката Гофман Т.А.,
секретаря судебного
заседания Козориз Е.Е.,
с участием
осужденного Аширова Д.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аширова Д.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 17 июня 2013 года, которым
АШИРОВУ Д*** В***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания.
Заслушав доклад
председательствующего Ленковского С.В., выступления осужденного Аширова Д.В.,
адвоката Гофман Т.А. и
прокурора Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Аширов Д.В. осужден
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа
2009 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.05.2011 года) по ч. 2 ст.
162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6
лет 5 месяцев.
Начало срока
наказания – 10.05.2009 года. Окончание срока наказания – 09.10.2015 года.
Осужденный Аширов
Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев
ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Аширов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл установленную законом
часть срока наказания, искренне раскаялся в содеянном, добросовестно относится
к труду и активно участвует в жизни отряда, посещает тренинги, направленные на
психологическую коррекцию личности. Кроме того, он не согласен с мнением
администрации исправительного учреждения, которая не учла индивидуальные
особенности его личности и дала заключение о нецелесообразности его
условно-досрочного освобождения. Считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества, поскольку он зарекомендовал себя с положительной стороны и
твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить и
удовлетворить его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Аширов
Д.В. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного и
просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью
3 статьи 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Аширов Д.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении
от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного и
восстановление социальной справедливости как
цели наказания.
Как видно из
характеристики и пояснений представителя администрации, с 26.10.2009 года по
24.01.2013 года Аширов Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области, где обучался в ПУ-123 и получил две специальности. С 06.11.2012 года
за примерное поведение и добросовестное отношение к труду был переведен на
облегченные условия содержания. В ФКУ ИК*** УФСИН России по У*** области Аширов
Д.В. содержится с 24.01.2013 года, по прибытии трудоустроен не был ввиду малого
объема производства, за данный период времени взысканий не имел, один раз
поощрялся. На мероприятия воспитательного характера Аширов Д.В. реагирует не
всегда правильно, с положительной стороны зарекомендовать себя не стремиться, вину в совершенном преступлении признает
частично, иск в данный момент не погашает.
Изучив данные о
личности осужденного Аширова Д.В., оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к
убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания, не имеется.
Данный вывод суда
основан на сведениях о поведении
осужденного за весь период отбывания им наказания, из
которых видно, что у Аширова Д.В. имеется 12 поощрений и 8
взысканий, 7 из которых сняты и одно погашено в установленном законом порядке.
Кроме того, выводы
суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Аширова Д.В.,
поскольку достаточных оснований
полагать, что он твердо
встал на путь
исправления, не имеется,
Правильность вывода
суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не вызывает
сомнения у суда, поскольку поведение осужденного может быть признано стабильно
положительным только тогда, когда
она таковым является на протяжении достаточно длительного
времени, чего в данном случае не усматривается.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе
по доводам жалобы, не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитроградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2013 года в
отношении Аширова Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
