УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина С.В.
Дело № 33-2847/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 августа 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Нефёдов О.Н.,
при секретаре
Годуновой Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного
общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития
«Экспресс-Волга» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24
мая 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Алекбарова Э*** И*** к закрытому акционерному
обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития
«Экспресс-Волга» о защите прав потребителей удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк
стабилизации и развития
«Экспресс-Волга» предоставить Алекбарову Э*** И*** информацию о платежах
по кредитному договору № ***, операциях
по счету № *** по кредитному договору № ***.
Взыскать с закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой
банк стабилизации и развития «Экспресс-
Волга» в пользу Алекбарова Э*** И*** компенсацию морального вреда за нарушение
прав потребителя в размере 2000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Чунарёвой
Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алекбаров Э.И. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в
котором просил обязать ответчика предоставить информацию о платежах по
кредитному договору, операциях по счету, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000
рублей за нарушение прав потребителей.
Свои требования
истец мотивировал тем, что 04 февраля 2008 года по кредитному договору (на
неотложные нужды) ему был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, на
срок 60 месяцев.
Плата за пользование
кредитом была определена графиком платежей (приложение № *** к договору).
Решением мирового
судьи судебного участка № *** Ленинского
района г. Ульяновска от *** года сумма ежемесячного платежа по кредиту была
снижена.
До мая 2012 года
банк путем смс - оповещения информировал его о сумме очередного платежа.
С июня банк по неизвестным причинам перестал сообщать ему
сумму задолженности.
Он неоднократно
обращался к ответчику с просьбой возобновить смс - оповещение и предоставить
выписку по счету, однако до настоящего момента банк данной информации не
предоставил.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит отменить решение суда.
Жалоба мотивирована
тем, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению
информации истцу, предоставив график платежей при выдаче кредита.
Указанный в решении
суда счет № *** не является ссудным, и на нем учет задолженности по кредиту не
ведется.
В связи с этим,
предоставление информации об операциях по кредитному договору не представляется
возможным. Следовательно, у суда не имелось оснований для возложения на банк
обязанности компенсировать истцу моральный вред.
Поскольку истец был
извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
в апелляционную инстанцию не явился, не представил заявление об отложении
рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о
невозможности присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время,
оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит
его подлежащим отмене.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Из материалов дела усматривается,
что 04 февраля 2008 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставило кредит Алекбарову
Э.И. (кредитный договор №***) в сумме 40 000 рублей, сроком на 60 месяцев.
Плата за пользование
кредитом была определена графиком платежей, оформленным в форме приложения № ***
к договору.
Решением мирового
судьи судебного участка № *** Ленинского района г. Ульяновска от *** года
исковые требования Алекбарова Э.И. к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были
удовлетворены частично:
- с 18 февраля 2011
года признаны недействительными пункты 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора (№***)
в части взимания платы за ведение ссудного счета (платежа, определяемого по
формуле К*С);
- на ЗАО АКБ
«Экспресс-Волга» возложена обязанность впредь не начислять Алекбарову Э.И.
плату за ведение ссудного счета (платеж, определяемый по формуле К*С).
12 декабря 2012 года
истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями: возобновить
ежемесячное направление смс - оповещений; предоставить счет-выписку по счету № ***
по кредитному договору № *** за период с 20 сентября 2011 года по 20 декабря 2012
года.
Претензия истца
банком удовлетворена не была.
Право потребителя на
получение своевременной, необходимой и достоверной информации закреплено
федеральным законодательством (ст. 10 Закона Российской Федерации от 07
февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 30
Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской
деятельности»).
К такой
информации, в том числе, относятся: размер кредита, график его погашения,
полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости
кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного
договора и т.д.).
Кроме того, информация
о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том
числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе,
при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате
потребителем, и график погашения этой суммы.
При рассмотрении
дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и
обязанностей сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к
правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку было установлено, что
ответчик не удовлетворил требование истца о предоставлении ему информации о
платежах по кредитному договору.
Этот вывод основан
на требованиях норм материального права, согласуется с исследованными в суде
материалами дела.
Поэтому доводы
апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как необоснованные.
При этом следует
отметить, что ответчик не представил доказательств того, что им после вынесения
решения мировым судьей был составлен новый график погашения задолженности
основного долга и процентов по кредитному договору №***.
Как указано выше,
решением мирового судьи с 18 февраля 2011 года признаны недействительными
пункты 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора в части взимания платы за ведение
ссудного счета (платежа, определяемого по формуле К*С), на ЗАО АКБ
«Экспресс-Волга» возложена обязанность впредь не начислять Алекбарову Э.И.
плату за ведение ссудного счета.
Поэтому ссылка
автора жалобы на предоставленный истцу при заключении кредитного договора
график платежей является несостоятельной.
В связи с этим и в
соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите
прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального
вреда.
Ссылка в жалобе на
то, что банк не имеет возможность предоставлять информацию об операциях по
кредитному договору, поскольку счет №*** не является ссудным, и на нем учет
задолженности не ведется, является несостоятельной.
Имеющиеся в деле
(представленные суду банком) выписки по счету №*** позволяют потребителю
получить информацию о том, как банк распорядился его денежными средствами,
очередность списания (погашение просроченной задолженности по основному долгу,
просроченной платы за пользование кредитом, взнос для дальнейшего погашения
кредита и т.д.).
Иными словами,
указанная выше информация, содержащаяся в этих выписках, позволит потребителю
надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору №*** в
части выплаты основного долга, процентов, просроченной задолженности и т.д.
То обстоятельство,
что данный счет не является ссудным, какого-либо правового значения для
разрешения настоящего спора не имеет.
Таким образом, решение
суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом
фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
В связи с тем, что
суд допустил описку в написании номера счета «№***», а именно после цифры «8»
пропустил цифру «1», судебная коллегия считает возможным устранить данную
описку, указав правильно номер счета «№***».
Руководствуясь
ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2013 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества
коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - без
удовлетворения.
Исправить описку в резолютивной части решения суда и указать правильно
номер счета «№***».
Председательствующий
Судьи
