УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова
З.А.
Дело № 7-187\2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 августа 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Федорова Л.Г.,
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Лазаревой Н*** Н*** представляющей интересы Ергиной О*** Ю*** законного
представителя несовершеннолетнего Г*** Д*** П*** на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 27 июня
2013 года, которым суд постановил:
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по г. Ульяновску капитана полиции О.В. Матвеевой от 2 апреля 2013 о
прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с
не достижением лица возраста административной ответственности оставить без
изменения, а жалобу Ергиной О.Ю. в интересах несовершеннолетнего Г*** Д*** П***
без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением старшего
инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Матвеевой О.В. от 02 апреля 2013 года прекращено
производство по делу об административном правонарушении, в связи с не
достижением лица возраста административной ответственности.
В постановлении указано, что в дорожно –транспортном
происшествии усматривается нарушение
пешеходом Г*** Д.П. пункта 4.5 ПДД РФ, который выйдя из-за стоящего
транспортного средства не убедился в собственной безопасности в результате чего
на него произошел наезд автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный
знак *** под управлением водителя Юсупова И.Н.
Не согласившись с указанным постановлением, законный
представитель несовершеннолетнего Ергина О.Ю. обжаловала его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Рассмотрев жалобу Ергиной О.Ю. по существу, судья
Засвияжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.
Лазаревой Н.Н. представляющей интересы Ергиной О.Ю. на
указанное решение подана жалоба в Ульяновский областной суд об отмене решения Засвияжского районного суда
г. Ульяновска и заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование
решения суда.
Жалобу мотивирует тем, что судом необоснованно отклонено
ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью установления остроты зрения
водителя Юсупова. Судом не учтено, что ранее водитель Юсупов нарушал правила
дорожного движения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной
ответственности. Обращено внимание на то, что водитель при движении в жилой
зоне или на дворовой территории не должен превышать скорость движения 20 км\ч,
Юсупов двигался со скоростью 30 км\ч.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на
обжалование решения суда указано, что причиной пропуска срока является то, что
Яргина О.Ю. работает посуточно и не имела возможности своевременно подать
жалобу на решение суда.
В судебном заседании
Лазарева Н.Н. на удовлетворении жалобы настаивала.
Изучив
материал по жалобе, административный материал и доводы жалобы прихожу к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ
жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
постановления.
В
силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного
ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу,
может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными
рассматривать жалобу.
С учетом положений п.2 ст.30.3 КоАП РФ, принимая во
внимание, что пропуск срока является незначительным, полагаю, срок для
обжалования решения районного суда
следует восстановить.
Как
следует из административного материала
25 августа около 19 час. 50 мин. в районе дома № *** по ул. О*** г.
Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, Юсупов И.Н., управляя
автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак *** допустил наезд
на пешехода, в результате чего пешеход Г*** Д.П., ***.***.1998 года рождения
получил телесные повреждения.
Инспектором
ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Санатулловым Р.Р. было вынесено
определение о возбуждении дела об административном правонарушении 73ОТ № *** от
25 августа 2012 года по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
По
статье 12.24 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях предусмотрена административная
ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего.
Субъектами
рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Таким
образом, дело об административном правонарушении было возбужденно по ст. 12.24 КоАП
РФ, где субъектом являются только водители транспортных средств.
При
таких обстоятельствах вынесение постановления
о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
отношении пешехода Г*** Д.П., в отношении, которого не велось производство по
делу, и который лицом, привлекаемым к
административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не является, не соответствует требованиям
административного законодательства.
С
учетом изложенного постановление старшего инспектора группы по исполнению
административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу
Ульяновску Матвеевой О.В. от 02 апреля 2013 года и решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 27 июня
2013 года подлежат отмене.
Руководствуясь
ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Восстановить Лазаревой Н*** Н***, представляющей интересы
Ергиной О*** Ю*** на обжалование решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2013 года.
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня
2013 года, постановление старшего
инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по городу Ульяновску Матвеевой О*** В*** от 02 апреля 2013 года о
прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.
Административный материал направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по г. Ульяновску.
Судья
