УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Царапкина Е.В.
Дело-33-2878/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 августа 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.
судей Чурбановой
Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Заволжском районе г.Ульяновска на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 июня 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Ахметшина В*** Г*** удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска засчитать
Ахметшину В*** Г*** в специальный стаж,
дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с 21.07.1980
по 03.05.1983 и назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с
п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
с 01 марта 2013 года.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Ахметшина В.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахметшин В.Г.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска о
включении в специальный стаж, дающий
право на досрочное
назначение трудовой пенсии
по старости в связи с
работой с тяжелыми условиями труда, периодов: с 29.12.1979
по 30.04.1980, с 21.07.1980 по 03.05.1983, с 23.06.2008 по
01.11.2010, с 10.05.2011 по 19.12.2012 и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 18 февраля 2013 года.
В обоснование иска
указал, что обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском
районе г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по
старости по Списку № 2 по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря
2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением комиссии по
вопросам реализации пенсионных прав граждан от 07.03.2013 ему было отказано в
назначении досрочной трудовой пенсии по
старости из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом не
согласен, считает, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
От исковых
требований в части обязания ответчика зачесть в специальный стаж для назначения
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями
труда периодов: с 29.12.1979 по 30.04.1980, с 23.06.2008 по
01.11.2010, с 10.05.2011 по 19.12.2012 Ахметшин В.Г. отказался, отказ от иска в
данной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного фонда РФ
(ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит
его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального
права. В обоснование жалобы ссылается на нормы действующего законодательства.
Указывает, что спорный период не полежит включению в специальный стаж, дающий
право на досрочное назначение пенсии, поскольку письменных доказательств,
подтверждающих характер работы, полную
занятость на работах с тяжелыми условиями труда в суд не было представлено. В
соответствии со ст.13 ФЗ №173 – ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ»
показания свидетелей, без документального подтверждения, не могут быть приняты
в качестве доказательств. Кроме того, в данном случае свидетели с истцом не
работали, в связи с чем не могли обладать необходимой информацией относительно
занятости истца, его должностных обязанностей и характере работы. Также, нельзя сделать вывод о льготном характере
работы исходя из трудовой книжки Ахметшина В.Г., поскольку сделанные в ней
записи не соответствуют приказам, распоряжениям работодателя, на основании
которых они были сделаны.
В возражениях на
жалобу Ахметшин В.Г. просит оставить решение суда от 03.06.2013 без изменений,
а апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) Заволжского района г.Ульяновска – без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в
Заволжском районе г. Ульяновска, представителей третьих лиц ООО «Волжская
строительная компания Строймеханизация», ЗАО «Кедр», извещенных о месте и
времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Ахметшин В.Г. 18.02.2013
обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе
г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по
Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ».
Решением комиссии
Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска от 07.03.2013
ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за
отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. На момент обращения
за назначением пенсии специальный стаж истца составил 8 лет 11 месяцев 00 дней.
При этом в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости не включен в том числе период его работы с 21.07.1980 по 03.05.1983 в качестве
монтажника, слесаря-монтажника в войсковой части ***.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований о
включении периода – с 21.07.1980 по 03.05.1983 в льготный стаж истца и назначении ему
досрочной трудовой пенсии по старости, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Ахметшина
В.Г., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно п. п. 2 п.
1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №
173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного 7 статьей данного Федерального
закона, мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и
имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с
вышеназванным законом списки соответствующих работ, профессий,
должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления
периодов работы и назначения пенсии, утверждаются Правительством Российской
Федерации.
При назначении
досрочных пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми
условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ,
профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями
труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января
1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 работ, предусмотренных Списком
№ 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с
последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами,
предусмотренными Списком, указанным выше.
Согласно Списку № 2,
раздел ХХIХ «Строительство зданий
и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых,
транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и
сооружений шахт, рудников и коммуникаций» правом на досрочную трудовую пенсию
по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных
конструкций .
В
подтверждение тяжелых условий труда в период работы истца в качестве
монтажника железобетонных конструкций в войсковой части *** с 21.07.1980 по
03.05.1983 истцом представлены: трудовая
книжка, справка Центрального архива МО
РФ от 23.04.2012, справка Военного
комиссариата Ульяновской области по
Заволжскому району г. Ульяновска ***
от 06.02.2013, архивная
справка *** от 13.03.2012, показания
свидетелей Н*** Р.А., А*** А.Ф.
На основании
всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к
правильному выводу о том, что работа истца в качестве монтажника железобетонных конструкций в войсковой части ***
была связана со строительством новых зданий и сооружений жилищно-гражданского
назначения, поэтому данный периоды обоснованно включен в его специальный стаж,
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Поскольку для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости,
периодов работы в должностях, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий
и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных
условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров
СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) не
требовалось обязательное условие выполнение указанной работы постоянно в
течение полного рабочего дня, довод апелляционной жалобы о том, что судом
спорный период зачтен в льготный стаж истца без подтверждения его занятости на работах с тяжелыми условиями
труда в течение полного рабочего дня, не является основанием к отмене решения
суда.
С учетом включения
спорного периода специальный стаж Ахметшина В.Г. составил 11 лет 8 мес. 3 дня, поэтому суд
правомерно обязал ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости
досрочно с момента обращения в пенсионный орган.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Доводы, приведенные
Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском
районе г. Ульяновска в апелляционной
жалобе об отсутствии письменных доказательств характера работы истца и наличии
разночтений как в наименовании должности
истца в трудовой книжке и приказах, так и в написании его фамилии и отчества, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
К выводу о наличии
оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости суд
пришел на основании оценки представленных сторонами доказательств в их
совокупности, позволивших прийти суду к
обоснованному выводу о работе истца в период с 21.07.1980 по 03.05.1983 в
должности монтажника железобетонных конструкций в войсковой части ***, оснований
для переоценки которых судебная коллегия не находит.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Заволжском районе г.Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: