***.
Дело № 44-У-240/2013
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15
августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Толмачёвой
А.В.
рассмотрел уголовное
дело по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П.
от 18 июня 2013 года о возбуждении надзорного производства по жалобе
осуждённого Городова А.А. на приговор Павловского районного суда Ульяновской
области от 24 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 06 июня 2007 года в отношении
ГОРОДОВА А*** А***,
родившегося *** года
в р.п.*** У*** области, гражданина РФ, ранее не судимого, отбывающего наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области,
осуждённого (с
учётом изменений, внесённых в порядке ст.10 УК РФ постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2012 года) к лишению свободы сроком:
по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ на 8 лет 1 месяц, по ч.3
ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ на 8 лет 2 месяца, по ч.3 ст.30,
п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ на 8 лет 3 месяца, а на основании ч.2 ст.69
УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) по совокупности преступлений путём
поглощения менее строгого наказания более строгим – окончательно на 8 лет 3
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей Городов
А.А. содержится с 31 января 2007 года.
Кассационным определением
данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении
надзорного производства, выступления адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавшей
доводы надзорной жалобы, прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Городов А.А. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном
размере – 24 января 2007 года масла каннабиса (гашишного масла) массой 70
граммов, 27 января 2007 года масла каннабиса (гашишного масла) массой 70
граммов и 30 января 2007 года каннабиса (марихуаны) массой 250 граммов,
совершённых в р.п. *** района У*** области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Городов А.А., не отрицая
своей причастности к рассматриваемым событиям, оспаривает правомерность
проведения повторных проверочных закупок, которые, по его мнению, подлежат
исключению из осуждения. Просит отменить
состоявшиеся судебные решения, удовлетворить доводы его жалобы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы принятого
постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении
надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 июня 2007 года в отношении Городова
А.А. подлежит отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с
положениями главы 45 УПК РФ суд при кассационном рассмотрении уголовного дела проверяет
в полном объёме законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом
в случае, когда судебная коллегия придёт к выводу о законности осуждения лица,
признанного виновным, в определении должны быть приведены обоснованные и
убедительные мотивы принятого решения, изложены и опровергнуты содержащиеся в
жалобах доводы, указаны доказательства, в силу которых эти доводы признаны
неправильными или несущественными.
Указанные требования
закона в отношении осуждённого Городова А.А. судом кассационной инстанции в
полном объёме не были выполнены.
Как следует из
материалов дела, осуждённым Городовым А.А. на приговор суда была подана
кассационная жалоба, в которой он привёл доводы о необоснованности своего
осуждения, ненадлежащей оценке доказательств, провокационности действий
оперативных сотрудников и недопустимости собранных органами предварительного
расследования доказательств.
Судебная коллегия в
своем определении хотя и привела доводы жалоб, однако не сделала в должной мере
мотивированных суждений в их опровержение, что противоречит положениям
ст.ст.373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить
приговор суда первой инстанции в полном объёме на предмет законности,
обоснованности и справедливости.
Кроме того, из
приговора следует, что Городов А.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства в особо крупном размере лицу, осуществлявшему неоднократные
проверочные закупки. Однако судебная коллегия не проверила вопросы
обоснованности проведения повторных проверочных закупок, которые влияют на
правильность квалификации действий виновного и справедливость назначенного ему
наказания.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло
нарушение прав осуждённого на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела
и могло повлиять на правильность судебных решений.
При таких
обстоятельствах оспариваемое кассационное определение в отношении Городова А.А.
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе
которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с
требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97,
108 УПК РФ избирает осуждённому Городову А.А. меру пресечения в виде заключения
под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 июня 2007 года в отношении Городова
А*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Избрать Городову А***
А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 15 октября 2013 года включительно.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
