Судебный акт
Приговор изменен, исключено осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по 2-м эпизодам, наказание смягчено
Документ от 15.08.2013, опубликован на сайте 03.09.2013 под номером 40674, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. б, ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Судья         ***                                                            Дело № 44-У-245/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             15 августа 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Болбина Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по  надзорной жалобе осужденного Курочкина В.П. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2011 года, которым

 

КУРОЧКИН В*** П***

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Курочкина В.П., адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавших доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А., просившего приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Курочкин В.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Г***, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», 07 апреля 2011 года масла каннабиса (гашишного масла) массой 256,93 грамма, 09 апреля 2011 года  масла каннабиса (гашишного масла) массой 305,73 грамма, 15 апреля 2011 года масла каннабиса (гашишного масла) массой 230,71 грамма. Преступление совершено в р.п. *** *** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорной жалобе осужденный Курочкин В.П. просит об отмене приговора в связи с его незаконностью, т.к. после первой проверочной закупки его не задержали, а с помощью Г*** спровоцировали на совершение противоправных действий с наркотическими средствами 09 и 15 апреля 2011 года.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению.

 

Выводы суда о виновности Курочкина В.П. в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду от 07 апреля 2011 года основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Исходя из исследованных доказательств, фактические обстоятельства установлены правильно. Действиям осужденного дана верная уголовно-правовая оценка.

 

Вместе с тем, в соответствии с положениями, закрепленными в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 

При этом согласно требованиям ст.ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

 

Вышеуказанные требования законодательства по настоящему делу в полном объеме не были соблюдены.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

 

Суд первой инстанции, приходя к выводу о виновности Курочкина В.П. в покушении на сбыт наркотического средства по трем эпизодам, не проверил наличие необходимости в проведении повторных проверочных закупок наркотических средств и не дал этому соответствующей оценки.

 

Как следует из материалов дела, проверочные закупки 09 и 15 апреля 2011 года лишь подтвердили причастность Курочкина В.П. к незаконному обороту наркотического средства. Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий следует, что оперативные мероприятия в указанные дни проводились в целях подтверждения систематичности процесса незаконного оборота наркотических средств, документирования и пресечения преступной деятельности Курочкина В.П. с последующим его задержанием. При этом цели выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не ставились и такие действия не предпринимались, новых результатов повторные мероприятия не дали, а потому их проведение не вызывалось необходимостью.

 

При таких обстоятельствах действия Курочкина В.П. по продаже Г*** А.Ю. наркотического средства 09 и 15 апреля 2011 года не могут расцениваться как уголовно наказуемые, в связи с этим президиум считает необходимым исключить осуждение Курочкина В.П. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по этим эпизодам.

 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

 

В связи с уменьшением объема обвинения, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Курочкина В.П. и  смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, президиум смягчает назначенное осужденному наказание.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2011 года в отношении Курочкина В*** П*** изменить:

- исключить из приговора осуждение Курочкина В.П. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по эпизодам от 09 и 15 апреля 2011 года и смягчить назначенное Курочкину В.П. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 7 апреля 2011 года), с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                 Н.П. Лысякова