***
Дело № 44-У-217/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15
августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
и членов президиума Маркиной
Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Толмачёвой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осужденного Данилова А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2004 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 21 июля 2004 года, в отношении
ДАНИЛОВА А*** Н***,
родившегося *** года
в г. У***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по ***
области,
о пересмотре в соответствии
со статьей 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22
сентября 2000 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство Федеральным законом Российской Федерации от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении
надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации
доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2000 года Данилов А.Н. осужден
по части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996
года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 июня 2004 года в связи со вступлением
в силу Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ указанный
приговор в отношении Данилова А.Н. пересмотрен, исключено указание о
конфискации имущества, действия осужденного переквалифицированы с части 4
статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на
часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003
года) по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства героина в количестве
0,04 грамма в апреле 2000 года и назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения
свободы; по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства
с целью сбыта героина в количестве 0,118 грамма
действия Данилова А.Н. переквалифицированы на часть 1 статьи 30, часть 1
статьи 228.1 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) и
назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено
наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 июля
2004 года данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
осуждённый Данилов А.Н., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что суд, квалифицировав его действия
по статьям УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, фактически не улучшил его
положение, поскольку не снизил наказание. С учетом приведенных доводов, просит
изменить судебные решения и смягчить ему наказание.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы
постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении
надзорного производства, президиум находит оспариваемые судебные решения
подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в
пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования
закона при пересмотре приговора в отношении Данилова А.Н. судебными инстанциями
в полной мере не были выполнены.
Приводя приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2000 года в соответствие
с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, в порядке статьи 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного
Данилова А.Н. с части 4 статьи 228 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на часть 1 статьи 228-1
УК РФ и часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 8 декабря 2003 года) и указав,
что новый закон предусматривает более мягкое наказание, суд первой инстанции не
обосновал свое решение в части назначенного наказания по совокупности
преступлений в прежнем размере.
Данные обстоятельства не были приняты во
внимание и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
При таких
обстоятельствах вышеуказанные постановление суда и кассационное определение
судебной коллегии нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они
подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для
устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 июля 2004 года в отношении
Данилова А*** Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Л.В.
Болбина