УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2490/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 августа
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
прокурора Булгакова
И.Г.,
осужденного Родионова
Н.И., адвоката Попова В.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родионова Н.И. на
приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 28 июня
2013 года, которым
РОДИОНОВ Н*** И***,
*** ранее судимый:
-26 марта 2008
года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08 января 2003 года) к 2 годам лишения свободы,
освобожденный 19 июня 2008 года по отбытии срока,
- 17 февраля 2009
года (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 29 июня 2012 года) по
ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в», 163 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ с применением ст.
69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2012 года по отбытии срока,
осужден части 1 статьи 111 РФ к 3
годам лишения свободы с отбыванием с
исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 16 марта 2013 года.
Мера пресечения в отношении Родионова Н.И. до вступления приговора в законную силу
оставлена прежней - содержание под стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено вопрос о возмещении средств, затраченных на
лечение потерпевшего М*** Е.П., в лечебном учреждении передать на рассмотрение
в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное представление государственного обвинителя Исаевой И.В.
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания
суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Родионова Н.И., адвоката Попова В.Н., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Родионов Н.И. признан
виновным в умышленном причинении М*** Е.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека.
Преступление
совершено 16 марта 2013 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Родионов Н.И., не
оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступления и юридическую
квалификацию им содеянного, указывает на
чрезмерную суровость назначенного наказания.
Полагает, что при решении вопроса
о наказании суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства,
указанные в приговоре, а именно:
раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления,
отсутствие требований морального и
материального характера со стороны потерпевшего, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка,
воспитание фактически в неполной семье и без надлежащего попечения
родителей. Полагает, что у суда имелись
все основания для назначения ему более мягкого наказания. Просит с
учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным
законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, изменить приговор районного суда и
сократить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления осужденного Родионова Н.И. и адвоката Попова В.Н., поддержавших
доводы жалобы, выступление прокурора Булгакова И.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы и
обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенного преступления судом
установлены правильно, выводы суда о
виновности Родионова Н.И. в
содеянном основаны на
доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне,
полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда
в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми,
предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не установлено.
Вина Родионова Н.И. доказана признательными показаниями
потерпевшего М*** Е.П., свидетелей К*** П.Ю., С*** М.П., Васильева И.В.,
Х*** С.Н. и Л*** Д.В., результатами
осмотра места происшествия и осмотра предметов, выводами экспертных
исследований, а также другими
исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в
жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Родионова Н.И. в
совершении преступления и верно квалифицировать его действия по части 1 статьи
111 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу не усматривается процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшегося судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Судебное разбирательство проведено
всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что
в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные
ходатайства разрешены в установленном
законом порядке.
Приговор соответствует требованиям статьям
307 и 308 УПК РФ, все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о
виновности осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступления мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, наказание Родионову
Н.И. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Так, при
назначении Родионову Н.И. наказания
учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также смягчающие
обстоятельства, а именно:
частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления непосредственное после
его совершения, отсутствие требований материального и морального характера со
стороны потерпевшего, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, наличие
малолетнего ребенка, воспитание в фактически неполной семье и без надлежащего
попечения родителей.
Суд первой инстанции правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений,
поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу Родионов
Н.И. имел непогашенные судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления,
относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, за которые ему
назначалось наказание в виде реального
лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Родионова
Н.И. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК
РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие
чрезмерной суровости и для
смягчения по доводам жалобы, в
том числе в связи исключением Федеральным
законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижнего
предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 111
УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 28 июня 2013 года в отношении Родионова Н*** И*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
