УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2446/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
августа 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского
С.В., Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием:
осужденного Аббасова Р.А., адвоката Степченко А.В., представившего
удостоверение №574 и ордер №63 от 07 августа 2013 года, прокурора Идеотулова Р.Ш.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 августа 2013 года кассационные жалобы осужденного
Аббасова Р.А., адвоката Додоновой Г.П. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской
области от 22 июня 2009 года, которым
АББАСОВ Р*** А***,
ранее не судимый,
осужден: по ч.3 ст.30, п.“б” ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5
годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения
свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ
путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 19 марта 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Аббасова Р.А. процессуальные издержки в сумме
1790 рублей 23 копейки в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Аббасова Р.А., адвоката Степченко
А.В., прокурора Идеотулова Р.Ш.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аббасов Р.А. осужден за то, что 04 и 06
февраля 2006 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис
(марихуана) в крупном размере в количестве 25,31 грамма и 60,19 грамма
соответственно.
Он же осужден за незаконное приобретение и
хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) в крупном
размере в количестве 13,80 грамма, которое было у него изъято в ходе личного
досмотра 19 марта 2009 года и по месту жительства 20 марта 2009 года.
Деяния имели место в р.п.Языково Карсунского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационных жалобах (основной и
дополнительной):
- осужденный Аббасов, не соглашаясь с
приговором, считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку свою
вину по эпизодам от 04 и 06 февраля 2009 года он признал полностью. Утверждает
о непричастности к хранению наркотиков, изъятых у него 19 марта 2009 года.
Обращает внимание на то, что не занимался сбытом наркотических средств и не
относил растение конопли к наркотическому средству. Просит учесть его возраст,
наличие на иждивении ребенка. В последующих жалобах ставит под сомнение
законность проведения в отношении него проверочной закупки наркотического
средства 06 февраля 2009 года;
- адвокат Додонова Г.П. считает, что при
назначении наказания осужденному Аббасову суд не в полной мере учел
обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного.
Просит назначить наказание Аббасову с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Кассационное представление, поданное
государственным обвинителем Каргиным Н.Н., отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Аббасов
поддержал кассационные жалобы. Просил
учесть, что он раскаялся в содеянном. У него имеется семья и малолетний
ребенок;
- адвокат Степченко А.В. просил удовлетворить кассационные жалобы
осужденного Аббасова и адвоката Додоновой Г.П. Полагал, что Аббасов был
спровоцирован работниками правоохранительных органов на совершение преступления
06 февраля 2009 года. Повторная проверочная закупка 06 февраля 2009 года была
проведена с нарушением требований
закона, в связи с чем, осуждение Аббасова по сбыту наркотического средства 06
февраля 2009 года является необоснованным;
- прокурор Идеотулов Р.Ш. считал доводы кассационных жалоб осужденного
Аббасова и адвоката Додоновой Г.П. необоснованными, поскольку факт покушения на
сбыт наркотического средства Аббасовым 04 февраля 2009 года установлен на
основании совокупности исследованных доказательств, которые получены в
установленном законом порядке. В действиях сотрудников правоохранительных
органов, проводивших проверочные
закупки, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или
косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы
свидетельствовать о провокации в отношении Аббасова, не усматривается. Просил
приговор суда изменить, исключить из осуждения Аббасова по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2
ст.228.1 УК РФ покушение на сбыт наркотического средства 06 февраля 2006 года и
уголовное преследование в данной части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24
УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, а также отменить
приговор суда в части осуждения Аббасова по ч.1 ст.228 УК РФ и дело в данной
части производством прекратить, за истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства преступлений,
совершенных Аббасовым, связанных с покушением на сбыт наркотического средства и
незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, установлены судом
правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно исследованных в судебном
заседании и изложенных в приговоре.
С содержащимися в кассационной жалобе
осужденного Аббасова доводами о том, что он не занимался сбытом наркотического
средства и был спровоцирован работниками наркоконтроля на сбыт наркотического
средства, а также о непричастности к хранению наркотических средств, изъятых у
него в ходе личного досмотра при задержании сотрудниками наркоконтроля,
согласиться нельзя, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных
доказательств.
Так, из показаний свидетелей Б***, К***, А***
следует, что в связи с поступившей информацией о причастности Аббасова к сбыту
наркотического средства, было принято решение о проведении у него проверочных
закупок. Б*** выступал в качестве закупщика наркотического средства. 04 и 06 февраля 2009 года Б*** встречался с
Аббасовым, которому передал деньги, а Аббасов передал ему спичечные коробки с
наркотическим средством. При задержании Аббасова 19 марта 2009 года у него в
ходе личного досмотра был изъят спичечный коробок с наркотическим средством
марихуаной.
Показания указанных
свидетелей согласуются с другими
доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей С***, Ба***, а также
с документами, составленными
работниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий.
В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших проверочные закупки, признаков
подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к
совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации
в отношении Аббасова, не усматривается.
Судом установлено, что действия Аббасова по
продаже наркотического средства Б*** носили подготовительный характер, а
именно: Аббасов имел наркотическое средство для сбыта, определял его стоимость,
встречался с покупателем в установленном им месте, брал у него деньги, а
затем передавал наркотическое средство.
С учетом изложенного, доводы осужденного
Аббасова в кассационной жалобе о том, что он не имел умысла на сбыт
наркотического средства, судебная коллегия находит необоснованными.
Утверждения Аббасова о непричастности к
хранению изъятых у него наркотических средств были предметом тщательной
проверки судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку
опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Суд надлежащим образом проверил возможность
использования в качестве допустимого доказательства протокола личного досмотра
задержанного Аббасова и правильно
признал его допустимым доказательством, поскольку нарушений требований УПК РФ
при получении данного доказательства установлено не было.
Дав надлежащую оценку исследованным
доказательствам в их совокупности, суд правильно квалифицировал деяния,
совершенные осужденным Аббасовым, по ч.3
ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для переквалификации указанных
действий осужденного Аббасова с учетом
отдельных положений, внесенных УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года
№18-ФЗ, и вступлением в силу постановления правительства РФ от 01 октября 2012
года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ” не
имеется, поскольку уголовная
ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо
крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака уже
существовали, значительно усилена.
Вместе с тем оперативно-розыскное мероприятие
– проверочную закупку, проведенную у Аббасова 06 февраля 2009 года, нельзя
признать обоснованной.
Вопреки задачам оперативно-розыскной
деятельности, предусмотренным ст.2
Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года “Об оперативно-розыскной
деятельности”, сотрудники правоохранительных органов, выявив факт сбыта
Аббасовым наркотического средства героина 04 февраля 2009 года, не пресекли его
действия, а вновь привлекли Б*** к проведению проверочной закупки
наркотического средства у Аббасова 06 февраля 2009 года.
При этом из постановлений о проведении
оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 06 февраля 2009 года в отношении
Аббасова, не следует, что проверочные закупки проводилась с целью выявления
канала поступления наркотических средств осужденному, а также иных лиц,
причастных к незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо новых
результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В
этой связи, проведение 06 февраля 2009 года оперативно-розыскного мероприятия
не вызвалось необходимостью его осуществления.
При таких обстоятельствах, действия Аббасова
по незаконному сбыту наркотического средства Б*** 06 февраля 2009 года не могут
расцениваться как уголовно-наказуемые.
В связи с этим из осуждения Аббасова по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению покушение на сбыт
наркотического средства Башаеву 06
февраля 2009 года, а уголовное преследование Аббасова в этой части
подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава
преступления.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК
РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой
тяжести и было совершено Аббасовым 19-20 марта 2009 года.
Исходя из положений п. “а” ч.1 ст.78 УК РФ,
устанавливающей, что при совершении преступления небольшой тяжести лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления
истекло 2 года, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении
Аббасова в части осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ отменить и дело производством
прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной
ответственности.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом
порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы
осужденного, доказательства,
исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного
приговора, получены в установленном законом порядке, проанализированы, им дана надлежащая оценка.
Вывод суда о виновности осужденного в содеянном надлежащим образом мотивирован.
С учетом исключения из осуждения Аббасова
покушения на сбыт наркотического средства Б*** 06 февраля 2009 года, вида и
количества наркотического средства, данных его личности и совокупности
обстоятельств, смягчающих его наказание, установленных приговором суда,
судебная коллегия считает возможным назначить Аббасову наказание по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ с
применением правил ст.64 УК РФ.
Несмотря на
изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным
законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия, учитывая
фактические обстоятельства данного преступления, а также сведения о личности
осужденного Аббасова, не находит оснований для изменения категории совершенного
преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 22 июня 2009 года в отношении Аббасова Р***
А*** изменить:
- из осуждения
Аббасова Р.А. по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2
ст.228.1 УК РФ исключить покушение на сбыт наркотического средства 06 февраля
2009 года и уголовное преследование Аббасова Р.А. в этой части прекратить на
основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава
преступления;
- смягчить
наказание, назначенное Аббасову Р.А. по
ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;
- приговор в отношении Аббасова Р.А. в части
осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ отменить и дело производством прекратить за
истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- исключить из приговора
указание о назначении наказания Аббасову Р.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальном приговор
в отношении Аббасова Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: