УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                        Дело № 22-2429/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                             31 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Бескембирова К.К.,

судей                                                Копилова А.А. и Львова Г.В.

при секретаре                                  Пелькине А.Е.

с участием прокурора                      Булгакова И.Г.,

адвоката                                          Курашова В.Н.,

осужденного                                    Бухарева А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бухарева А.И., адвоката Курашова В.Н., на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2013 года, которым

БУХАРЕВ А*** И*** ранее не судимый,

осуждён:

по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении изменена Бухареву А.И. на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2013 года.

Взыскано с Бухарева А*** И*** в пользу потерпевшей А*** И*** В*** в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Бухарева А.И., адвоката Курашова В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб,  прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Бухарев А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А*** В.Д., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

 

Преступление им совершено18 января 2013 года в с. Тиинск Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бухарев А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания, а также на свое несогласие с суммой взысканного морального вреда.

В обоснование указывает, что А*** В.Д. являлся сожителем его матери, злоупотреблял спиртными напитками и часто обижал мать. Однако мать жалела его и не позволяла Бухареву А.И. выгнать потерпевшего из дома. 18 января 2013 года ему позвонила мать и сказала, что А*** беспробудно пьет и снова избил ее. Он (Бухарев) хотел защитить свою мать и приехал к ней в дом, чтобы поговорить с А***, помирить их с матерью. Однако А***  набросился на него, стал выражаться нецензурной бранью, после чего он (Бухарев) не сдержавшись, находясь в сильном душевном волнении, стал избивать А***. Как именно, сколько и в какие части тела потерпевшего он наносил удары, не помнит. После случившегося уехал в г. Димитровград.

Просит учесть, что у него осталась только престарелая мать, являющаяся инвалидом *** группы, которая практически ***. Мать нуждается в его материальной помощи и поддержке. Также указывает на свое раскаяние в содеянном.

Просит  снизить размер назначенного наказания и сумму морального вреда.

 

В своей апелляционной жалобе адвокат Курашов В.Н. приводит доводы аналогичные доводам жалобы осужденного Бухарева, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего А***, который своими действиями, выражениями и поведение спровоцировал Бухарева на нанесение телесных повреждений, что Бухарев, желая защитить свою мать хотел поговорить с А***, поругать за то что последний обижает его (Бухарева) мать, однако потерпевший сам набросился на Бухарева, стал нецензурно его оскорблять. В результате Бухарев, разозлившись на потерпевшего, стал наносить ему удары. Однако умысла на причинение А*** вреда Бухарев не имел.

Считает, что суд, правильно установив обстоятельства произошедшего, не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, оказание Бухаревым помощи своей престарелой матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья Бухарева, положительные характеристики. Бухарев проработал 20 лет водителем автобуса, не употреблял спиртное, являлся примером хорошего заботливого сына.

Кроме того, автор жалобы считает необходимым снизить размер взысканной суммы морального вреда.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положения статьи 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, снизить размер суммы морального вреда .

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Бухарев А.И. и адвокат Курашов В.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб.

- прокурор Булгаков И.Г. обосновал своё мнение о необходимости оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

 

Давая анализ всем исследованным в судебном заседании  доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина Бухарева А.И.  в совершенном им преступлении нашла своё подтверждение в признательных показаниях самого Бухарева, из которых следует, что он на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью А*** В.Д. нанес ему множество ударов ногами и руками в область головы, груди, живота и тела, в области нижних и верхних конечностей и лобной области, от которых наступила смерть А***  по неосторожности.

Подтверждена вина Бухарева показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. Характер причиненных тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего А*** В.Д.  подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия Бухарева по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно. Доказанность вины и квалификация в жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы о строгости наказания несостоятельны.

 

Наказание Бухареву назначено с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом, а также противоправное поведение потерпевшего А*** В.Д., то есть те смягчающие наказание обстоятельства, на которые указано в жалобе.

Оснований для смягчения приговора по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона  не допущено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усмотрел и оснований  для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит таких оснований.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2013 года в отношении БУХАРЕВА А*** И*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: