УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2275/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
с участием прокурора Новикова
А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Исакова А.П. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 30 мая 2013 года, которым
ИСАКОВУ А*** П*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора
Новикова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Исаков А.П., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что
он администрация исправительной колонии поддержала его ходатайство о переводе в
колонию-поселение, характеризуется он положительно, по прибытию в
исправительную колонию был трудоустроен, к труду относится добросовестно,
участвует в работах по благоустройству территории колонии, выполняет
психологические мероприятия по корректировке личности, в общении с
представителями исправительного учреждения вежлив и корректен, вину с совершении
преступления признал, в содеянном раскаивается. Обращает внимание, что суд, в
нарушение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
апреля 2009 года №8, положил в основу отказа в удовлетворении его ходатайства
наложенные на него ранее взыскание, которые сняты и погашены. Также осужденный
обращает внимание, что ранее он уже неоднократно обращался с аналогичными
ходатайствами в суд. С учётом изложенного Исаков А.П. просит постановление суда
отменить, удовлетворить его ходатайство.
Помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масиным А.Ю.
представлены письменные возражения против доводов кассационной жалобы
осужденного Исакова А.П. Он считает, что у суда не было оснований для
удовлетворения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно
характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из
представленных материалов, Исаков А.П. был осуждён приговором Ульяновского
областного суда от 19.01.2000 года по п.«в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105
Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления о пересмотре
приговора) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется
с 17.09.1999 года; окончание срока наказания 16.09.2015 года.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд учел в качестве
данных, характеризующих Исакова А.П., материалы его личного дела, в которых
содержатся сведения о 16 поощрениях и 13 взысканиях (в том числе и грубые с
водворением осужденного в ШИЗО), в настоящее время взыскания сняты и погашены.
Суд учел все обстоятельства, указанные в жалобе.
Наличие
поощрений само по себе не является безусловным основанием для изменения вида
исправительного учреждения без учета совокупности других объективных данных об
отношении осужденного к порядку
отбывания наказания.
Суд принял во внимание указанные обстоятельства и
обоснованно признал, что оснований для перевода Исакова А.П. в
колонию-поселение в настоящее время недостаточно. Свои выводы суд изложил в
принятом им решении, они объективны, основаны на обстоятельствах дела и не
вызывают сомнений. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания
Исакова А.П. в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и
основанным на законе. Не усматривается и процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
постановления суда.
Оснований для удовлетворения требований жалобы об отмене
постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 мая 2013 года в отношении ИСАКОВА А*** П*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
